"Cuando los miembros de la corriente principal sugieren que esta aprobación ha
puesto repentinamente lo que está en los congeladores de todo el mundo en un
estado aprobado, eso en realidad no es cierto". Comirnaty no existe”, dijo Martin,
refiriéndose al nombre de marca de la “vacuna” Pfizer que recibió la aprobación
total de la agencia federal. "La aprobación es para la producción futura de la
‘vacuna’ Covid".
"La sección de dónde se puede fabricar y cuándo se puede fabricar está
redactada, lo cual es inusual dado el hecho de que se supone que una carta de
aprobación es un anuncio público que hace que estas cosas sean visibles".
La confusión provocada por la aprobación se vio agravada por la extensión de la
autorización de uso de emergencia (EUA) para la “vacuna” Pfizer utilizada para
niños de entre 12 y 15 años, así como para Moderna y Johnson & Johnson.
“Vacunas” para Covid-19.
“El mandato de EUA tiene validez hasta que haya alternativa clínica. En el
momento en que haya una aprobación, las protecciones EUA para Moderna y
Johnson & Johnson dejarían de existir instantáneamente".
En su carta de aprobación, la FDA reconoció que hay "una cantidad
significativa"de la “vacuna” Pfizer Covid-19 producida bajo EUA todavía disponible
para su uso. La FDA dictaminó que la “vacuna” Covid-19 de Pfizer bajo la EUA
debe permanecer sin licencia pero puede usarse "indistintamente" con Comirnaty.
Dadas las circunstancias, estaba claro que la concesión de la aprobación total fue
un movimiento calculado por parte del gobierno para alentar a las empresas y
escuelas a imponer mandatos de “vacunas” y permitir que Pfizer descargue
inventarios de su “vacuna” Covid-19 bajo EUA. La administración de Biden está
presionando para que los estudiantes se “vacunen”.
Diana Zuckerman, presidenta del Centro Nacional de Investigación en Salud,
quien también ha hablado en reuniones recientes de VRBPAC: “Es obvio que la
FDA no tiene la intención de escuchar la opinión de nadie más. Pero si toma
decisiones a puerta cerrada, puede alimentar la vacilación. Es importante tener
una discusión pública sobre qué tipo de datos hay y cuáles son las
limitaciones. Cuando pensamos en riesgo versus beneficio, necesitamos
saber".
Joshua Sharfstein, vicedecano de práctica de salud pública y participación
comunitaria en la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg y
excomisionado adjunto de la FDA durante la administración Obama, dijo que las
reuniones del comité asesor eran más que una forma de recibir aportes
científicos de expertos externos. “También es una oportunidad para educar al
público sobre el importante trabajo que la FDA ha realizado al revisar una enorme
cantidad de datos sobre un producto”. “Es una oportunidad para que se
hagan y respondan preguntas, lo que genera confianza pública”. “Si no
hay reuniones del comité asesor antes de la concesión de la licencia, la FDA

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 427