ensayos de fase 3 del fabricante de “vacunas” ya se diseñaron con esta
duración planificada.


Asegurarse de que exista evidencia sustancial de efectividad clínica que
supere los daños en poblaciones especiales tales como: lactantes, niños y
adolescentes; aquellos con
infección anterior
por
SARS-CoV-2;
inmunodeprimidos; mujeres embarazadas; mujeres en lactancia; adultos
mayores frágiles; e individuos con cáncer, trastornos autoinmunitarios y
afecciones hematológicas.



Una evaluación de seguridad completa de la proteína Spike que se produce
in situ por los tejidos corporales después de la administración de la
“vacuna”, y la biodistribución completa de dicha proteína, la farmacocinética
y la toxicidad específica del tejido.



Finalización de los estudios de biodistribución de la “vacuna” desde el lugar
de administración e implicaciones de seguridad de la traducción del ARNm
en tejidos distantes.



Investigación exhaustiva tanto de todas las reacciones adversas graves
notificadas después de la “vacunación”, como de las muertes, notificadas en
los sistemas de farmacovigilancia de los Estados Unidos y el mundo.



Evaluación de la seguridad en personas que reciben más de dos dosis.



Inclusión de expertos en terapia y administración de genes en el Comité
Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (VRBPAC), en
reconocimiento del hecho de que las nuevas “vacunas” Covid funcionan
sobre la premisa de la administración de genes, a diferencia de las vacunas
convencionales.



Hacer cumplir estrictos requisitos de conflicto de intereses para garantizar
que las personas involucradas en el análisis de datos y los procesos de
toma de decisiones relacionados con BLA no tengan ningún conflicto de
intereses con los fabricantes de “vacunas”.

Una “vacuna” Covid-19 debe ser aprobada cuando, y solo cuando, haya
evidencias sustanciales que demuestren que los beneficios del producto
superan los daños para la población receptora indicada; es decir que:
garantizar el acceso a las “vacunas” una vez finalizada la emergencia de salud
pública, o garantizar el acceso adecuado a las “vacunas” en toda la población, o
para habilitar mandatos de “vacunas” o para reforzar la confianza del público, NO
SON RAZONES VÁLIDAS PARA AUTORIZAR NINGUNA “VACUNA", por mucho que
las autoridades o los medios de “comunicación” estén empeñados en decir lo
contrario, ellos venden propaganda, pero la ciencia la desmiente una vez más.
El Dr. David Martin advirtió que la Administración de Alimentos y Medicamentos
(FDA) aprobó una “vacuna” contra el coronavirus (Covid-19) que no existe.

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 426