HABLANDO, NO SE PUEDE HABLAR DE VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA SALUD, AL AGUA SI ESO ES TOTALMENTE INEXISTENTE,
LA AUTORIDAD ÚNICA DEL AGUA CON BASE A UN ESTUDIO TÉCNICO QUE ES LO QUE NO PERMITEN HACER LOS AFOROS Y
ESTAMOS EN ÉPOCA DE ESTIAJE, ES DECIR PORQUE YO ME IMAGINO PORQUE NO DEJAN PORQUE YA SE VIENE EL INVIERNO
EL CAUDAL AUMENTA Y ESTO AFOROS SON MÁS BAJOS, PARA DETERMINAR SI TIENE AGUA EN ÉPOCA DE ESTIAJE Y ES
PROYECTO SE LO DESIGNA A UNIÓN CARCHENSE PORQUE ELLOS PADECEN DE ESTA SITUACIÓN Y NO SE ESTÁ OMITIENDO
QUE LAS PERSONAS QUE PERTENECEN A LA JUNTA DE RIEGO SE VAN A QUEDAR SIN AGUA, CON BASE EN UN ESTUDIO
TÉCNICO QUE GARANTICE LA EFICIENCIA Y EL USO Y MANEJO….. AL ACAPARAMIENTO IGUALMENTE SE DEBE REALIZAR EL
DEBIDO PROCESO ANTE SENAGUA, QUEJA O DENUNCIA ANTE SENAGUA EN CASO DE ACAPARAMIENTO DE AGUA USO Y
APROVECHAMIENTO QUE ACABO DECIR, LA AUTORIDAD ÚNICA DEL AGUA DE OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE RESOLVERÁ LA
CANCELACIÓN LAS AUTORIZACIONES DE UN DETERMINADA CONEXIÓN ES LO QUE HABLA EL COLEGA A FUTURO JAMÁS SE
PODRÍA ACAPARAR EL AGUA ESO ES IMPOSIBLE QUIEN AUTORIZA ES SENAGUA QUE NO TIENEN LA ATRIBUCIÓN DE DECIR
LISTO, PREFECTURA CÓGETE TODA EL AGUA, NO SE PUDE HABLAR DE ESO HABLANDO DE DERECHOS DE LA NATURALEZA
SOBRE TODO, ACTO SEGUIDO SE PROCEDERÁ A REVER ASIGNAR EL AGUA CON BASE A LOS DISPUESTO EN LA LEY CON ESTO
SU SEÑORÍA NO PODRÍAMOS DECIR QUE SE ESTÁ VULNERANDO DERECHOS CONSTITUCIONALES A LOS QUE HA HECHO
REFERENCIA EL COLEGA STALIN NARANJO EL DERECHO AL A SALUD, PORQUE NO SE VULNERA EL DERECHO A LA SALUD
REFERENTE AL ACAPARAMIENTO DEL AGUA AFECTARÍA EL DERECHO AL SALUD SIN EMBARGO DEBEN HACER EL TRÁMITE
CORRESPONDIENTE ANTE SENAGUA, SENAGUA SON LOS COMPETENTE PARA RESOLVER SI SE ESTÁ ACAPARANDO AGUA Y
ESO VULNERA EL DERECHO A LA SALUD EL DERECHO AL AGUA DE IGUAL FORMA EN LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN DICE,
DESVIÓ EL CAUCE NATURAL DEL RIO AQUEPÍ, O SEA DESVIÓ NO VAMOS HACER, VAMOS HACER UN CAPTACIÓN DEL QUE
CUANDO ESTÉ LLENO ESO VA A UN RESERVORIO EL AGUA ES IMPOSIBLE DESVIAR EN ESA ZONA, ENTONCES CON ESO NO SE
PUEDE DECIR QUE SE ESTÁ VULNERANDO EL DERECHO AL AGUA, DERECHO A LA NATURALEZA TAMPOCO PORQUE ES
SENCILLO EXISTE REGISTRO AMBIENTAL SI LA AUTORIDAD COMPETENTE LO HA DETERMINADO ASÍ TENEMOS EL PERMISO
PARA CONTINUAR, EL AMBIENTE SANO TAMPOCO SE LO HA EXPLICADO NO HEMOS ENTRADO, LA OBRA SOLO ESTÁ EN
INFRAESTRUCTURA NO SE ESTÁ PONIENDO EN PRÁCTICA EL PROYECTO TODAVÍA INCLUSO DE HABLAR VIOLACIÓN AL
SEGURIDAD JURÍDICA UN AMENAZA A ESTE TIPO DE DERECHOS ES IMPOSIBLE HEMOS DEMOSTRADO QUE HEMOS
RESPETADO EL DEBIDO PROCESO, HEMOS RESPETADO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DENTRO DE ESE TRÁMITE DE
PROYECTO DE RIEGO NO QUEDA MÁS QUE USTED DE SER NECESARIO, DECLARE IMPROCEDENTE INCLUSO LA ACCIÓN DE
PROTECCIÓN EN VISTA DE QUE EXISTE UN TRÁMITE EN EL QUE HACEN REFERENCIA A UNA CADUCIDAD PERO NO CABE POR
ESO TIENE QUE VER CON TÉRMINOS Y PLAZOS DE ACUERDO AL TRAMITE, UNA CANCELACIÓN SI PERO SE TIENE QUE
CUMPLIR EL DEBIDO PROCESO ANTE SENAGUA Y QUE ESTÁ EN LA LEY DE RECURSOS HÍDRICOS IGUALMENTE EN SU
REGLAMENTACIÓN. (JUEZ) GRACIAS DR. HA CONCLUIDO SU TIEMPO POR FAVOR LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO
TIENE EL USO DE LA PALABRA (PROC.GE) MUY BUENAS TARDE SEÑOR JUEZ Y TODOS LOS PRESENTES IGUALMENTE
OFRECIENDO PODER Y RATIFICACIÓN POR PARTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO AL CUAL SOLICITO… A FIN DE
PODER LEGITIMAR MI INTERVENCIÓN EN ESTA AUDIENCIA, VOY A SER PUNTUAL SR JUEZ A FIN PORQUE LA PARTE LEGAL A
SIDO EXPLICADA A CABALIDAD TANTO POR LOS ACTORES COMO POR LAS ENTIDADES PÚBLICAS DEMANDADAS, YO MÁS ME
VOY A CENTRAR EN CUESTIONES CONSTITUCIONALES QUE EN LO ABSOLUTO REFLEJAN EL HECHO DE QUE ESTEMOS ACÁ EN
ESTA ACCIÓN DE PROTECCIÓN PERO PRIMERO QUIERO HACER ALUSIÓN A LO QUE MANIFESTÓ EL AB. DE LA PARTE ACTORA
EN CUANTO A LA PRESENCIA DE LA PROCURADURÍA GENERAL EL ESTADO Y SI LLAMA MUCHO LA ATENCIÓN PORQUE HACE
ESE CUESTIONAMIENTO PORQUE SI USTED REVISA LA DEMANDA LA PROC. GENERAL DEL ESTADO DENTRO DE ESTA
DEMANDA CONSTA COMO DEMANDADO, POR LO TANTO NOS TOCA ACTUAR EN DEFENSA DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS
DEMANDADAS EN ESTE CASO SENAGUA AY LA PREFECTURA DE PICHINCHA CONFORME LO ESTABLECE, PERDÓN DE SANTO
DOMINGO, COMO LO ESTABLECE EL ART 237 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR NUMERALES 1 Y 2 LA
FUNCIONES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE ESTADO ES VELAR POR EL INTERÉS DEL ESTADO ECUATORIANO EN SUS
ENTIDADES PÚBLICAS PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA EXISTEN INCLUSO ESTABLECE EN EL ART
397 NUMERAL 1 QUE PUDE SER CUALQUIER PERSONA COMUNIDAD PUEBLO O NACIONALIDAD INCLUSO HASTA LA
DEFENSORÍA DEL PUEBLO POR ESO ESTIMO QUE ESTÁ PRESENTE ACÁ EL REPRESENTANTE DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO
PARECENCIA DE LA PROCURADURÍA EN ESTA AUDIENCIA QUEDA PLENAMENTE LEGITIMADA CON LO QUE ESTOY
MANIFESTADO EN ESTOS MOMENTOS SR JUEZ. AHORA BIEN QUIERO PARAFRASEAR UNA FRASE QUE SE LA ESCUECE AL DR.

Página 236 de 267