Y HABLANDO SU SEÑORÍA DE QUE L GAD PROVINCIAL NO INTENTA SOCIALIZAR O INTENTA SIMPLEMENTE INICIAR EL
PROYECTO Y SE LO DEJA AHÍ ES TOTALMENTE EQUIVOCADA LA DEFENSA Y QUE EL PLAN OPERATIVO DEL 2020 DE LA
PREFECTURA ESTÁ CONSIDERADA LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS PARA RESTAURACIÓN FORESTAL DE AFLUENTES DE
AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y RIEGO DE LA MICRO CUENCAS DEL RIO AQUEPÍ Y SIN EMBARGO ESTARÍAN HABLANDO
MAL DE LA PREFECTURA POR DECIRLO ASÍ PORQUE ESTÁ SIENDO CONSIDERADA EN TODOS LOS ASPECTOS Y LOS
MORADORES DEL SECTOR SIN EMBARGO ACTUALMENTE LA OBRA SE ENCUENTRA SUSPENDIDA , PORQUE AL MOMENTO DE
INGRESAR AL RIO ESTA UNA CADENA SE ACERCAN SUENA UNA SIRENA Y NO DEJAN PASAR, ENTONCES DE QUÉ FORMA SE
PUEDE CONTINUAR CON EL PROYECTO DE RIEGO ES DECIR LOS AFOROS ES DECIR EL TRÁMITE PARA LA NUEVA
AUTORIZACIÓN DEL APROVECHAMIENTO DEL AGUA NO SE PUEDE DAR Y SENAGUA NO PUEDE ( JUEZ) ESE TRÁMITE DE
MODIFICACIÓN PODRÍA TERMINAR SEÑALANDO TAL VEZ DIGO ESTA REVISIÓN PODRÍA DETERMINAR DE QUE NO
PROCEDERÍA ESTA DIVISIÓN TAMBIÉN PODRÍA, DE QUE NO PROCEDE (PREFECTURA) EXACTAMENTE, LA SECRETARIA
NACIONAL DEL AGUA TIENE SU FUNCIONARIOS ACREDITADOS POR LA LEY OBVIAMENTE PARA DETERMINAR EN LA
MODIFICACIÓN ES DECIR SU SEÑORÍA QUE EN LA MODIFICACIÓN DICE QUE HAY 100 LITROS DE CAUDAL POR EJEMPLO
OBVIAMENTE QUE ESE CAUDAL NO VA A SERVIR PARA ESE PROYECTO NOS TOCARÍA QUE HARÍA SENAGUA DETERMINARA SI
QUE ES (JUEZ) Y QUEDARÍAN LAS COSAS TAL COMO ESTÁN ( PREFECTURA) EXACTAMENTE INCLUSO YA CON LA
AUTORIZACIÓN ANTERIOR NO SE PUEDE REALIZAR (JUEZ)SI O NO (SENAGUA) NO QUEDARÍA COMO ESTÁN, QUEDARÍA SIN
EFECTO LA AUTORIZACIÓN DEL 21 DE OCTUBRE DEL 2015, YA NO SE DARÍA EL CAUDAL DE 400L/S (JUEZ) YA OK, PROSIGA
POR FAVOR (PREFECTURA)DENTRO DE ESTE MAPA QUE SE ENCUENTRA AQUÍ SE SEÑALA EL LUGAR DE LA CAPTACIÓN QUE
SERÍA EN ESTE SENTIDO QUEDA LA Y EL RIO AQUEPÍ Y EL RIO SAN VICENTE ENTONCES HABLEMOS DE (JUEZ) A CUÁNTO
TIEMPO ESTAMOS DE AQUÍ DE LA UNIDAD JUDICIAL A DONDE ESTA (MURMULLO) SE PUDE ACCEDER TRANQUILAMENTE SIN
NINGÚN INCONVENIENTE (PREFECTURA) SIEMPRE Y CUANDO AUTORICEN (PROC.SINDICO) MÁS O MENOS MEDIA HORA
(JUEZ) MEDIA HORA OK ENTONCES (PREFECTURA) EN ESTE PUNTO SEÑALADO AQUÍ SE ENCUENTRA LA JUNTA DE AGUA
POTABLE EN ESTA ZONA SE QUIERE DECIR QUE RIO ABAJO ESTÁ EL RIO AQUEPÍ Y EL RIO SAN VICENTE Y DONDE SE VA A SER
LA TOMA PARA EL PROYECTO DE RIEGO ES EN LA UNIÓN SI, (JUEZ) ESO QUEDA A MEDIA HORA? (PREFECTURA)ENTRE ESTE Y
ESTE, ( JUEZ) DONDE SE ESTÁN HACIENDO LOS TRABAJOS ESTÁ A MEDIA HORA OK , PROSIGA POR FAVOR (PREFECTURA)
ENTONCES SU SEÑORÍA HABLAR DEL SUPUESTO ACAPARAMIENTO PORQUE NO EXISTE PORQUE ACTUALMENTE NO SE HA
DADO POR ES PROBLEMA QUE NO DEJAN CONTINUAR NOS E PODRÍA NI DECIR QUE LA FUENTE DE AGUA POTABLE SE
SECARÍA PRIMERO SI ELLOS ESTÁN ARRIBA Y LA TOMA DE AGUA ES ABAJO (JUEZ) Y ENTONCES A QUE SE DEBE ESTA
CONFUSIÓN ENTONCES, HAY MUCHA PREOCUPACIÓN DE LOS MORADORES, A QUE SE DEBE FALTA DE SOCIALIZACIÓN, A QUE
SE DEBE, PORQUE ESTA PREOCUPACIÓN TAN GRANDE, AQUÍ ESTÁN MUCHAS PERSONAS EN ESTE SENTIDO (PREFECTURA)
NO PODRÍAMOS HABLAR, NO DARÍAMOS LA RESPUESTA NOSOTROS, PORQUE LA PREFECTURA ESTA ACTUADO EN EL MARCO
LEGAL, INCLUSIVE SU SEÑORÍA, A LO QUE SE REFIERE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN SOBRE EL ACAPARAMIENTO DEL AGUA
INCLUSO TODO LOS CIUDADANOS DEL ECUADOR , SEGÚN LA CONSTITUCIÓN DEL ECUADOR, TENEMOS DERECHOS Y
RESPONSABILIDADES QUE CUMPLIR EN EL ART 86 AGUA Y SU PRELACIÓN DE CONFORMIDAD CON LA DISPOSICIÓN
CONSTITUCIONAL EL ORDEN DE PRELACIÓN DEL AGUA EN LOS DIFERENTES DESTINOS ES, CONSUMO HUMANO, RIEGO QUE
GARANTICE LA SOBERANÍA ALIMENTARIA QUE ES DONDE NOSOTROS ESTAMOS UBICADOS Y TAMPOCO ESTE RIEGO ES PARA
CAUSAR DAÑO ES PARA BENEFICIAR A OTRO SECTOR QUE EN ÉPOCA DE ESTIAJE EN VERANO SU PRODUCTIVIDAD BAJA AL
50% CON ESTO SE MEJORARÍA Y PODRÍA TRAER TRABAJO EN ÉPOCA DE ESTIAJE EN SI EN TODO EL SECTOR Y COMO
SIGUIENTE ES EL CAUDAL ECOLÓGICO LA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN NO SOLO QUIERE DECIR QUE NOS VAN A DAR SOLO A
NOSOTROS HAY UN CAUDAL ECOLÓGICO QUE SE VA TOMAR EN CUENTA PRIMERO Y ACTIVIDADES PRODUCTIVAS EN ESTE
SENTIDO NO ESTARÍAMOS CAPTANDO, VULNERANDO UN DERECHO NO AFECTANDO Y AQUÍ EL PROYECTO DE RIEGO
OCASIONE DAÑOS A LAS FAMILIAS, REFERENTE AL CON LO DE ACAPARAMIENTO DEL AGUA ES FÁCIL ANALIZAR ESTE
ARTICULO SU SEÑORÍA PORQUE TEXTUALMENTE DICE ES LA DISPOSICIÓN O RETENCIÓN POR CUALQUIER MEDIO DEL
CAUDAL O CAUDALES PARA USO Y APROVECHAMIENTO PRODUCTIVO EN CANTIDADES MAYORES A LAS NECESARIAS ( JUEZ)
LEY DE RECURSOS HÍDRICOS ESTAMOS HABLANDO, SI, YA! ( PREFECTURA) QUE PERJUDIQUE A TERCEROS SU SEÑORÍA,
EXISTE LA AUTORIZACIÓN QUE QUIERE DECIR ESTO LA AUTORIZACIÓN DE 200 L/S YA ACTUALMENTE NO SE PODRÍA DECIR,
QUE TRABAJARÍAMOS CON ESA POR ESO ESTÁBAMOS SOLICITANDO LA MODIFICACIÓN ACAPARAMIENTO SERIA QUE LA
PREFECTURA YA CONSIGUIENDO LA AUTORIZACIÓN DEL SENAGUA DE 200 NO PODEMOS IR A COGER 200 ESO NO SE ESTÁ

Página 235 de 267