ALGUNA VÍA VALGA LA REDUNDANCIA PARA SER GARANTIZADOS SUS DERECHOS, (JUEZ) GRACIAS RESPETO DE QUE NO SE
LE ENTREGARON COPIAS CERTIFICADAS QUE ME INDICABAN DE ESE PROCESO (SENAGUA) NO SR JUEZ NOSOTROS NO
ESTAMOS A CARGO DEL PROCESO DE CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO. SE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA
PREFECTURA: MUCHAS GRACIAS SU SEÑORÍA, BUENAS TARDES CON TODOS LOS PRESENTES EN ESTA SALA DE AUDIENCIAS,
ES NECESARIO COMPRENDER QUE EL PROYECTO DE RIEGO NACE POR LA NECESIDAD DEL SECTOR UNIÓN CARCHENSE QUE
DE ESTE TOMA SU NOMBRE SU SEÑORÍA LA LEY FUNDAMENTAL DEL ECUADOR EN SU ART 282 ESTABLECE MUY
TÉCNICAMENTE, EL ESTADO REGULARA EL USO Y MANEJO DEL AGUA DE RIEGO PARA LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS BAJO
LOS PRINCIPIOS DE EQUIDAD EFICIENCIA Y SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL QUE QUIERE DECIR ESTO EL EQUILIBRO ENTRE LA
SOCIEDAD Y LA NATURALEZA POR LO TANTO LA AUTORIDAD DEL AGUA LA AUTORIDAD ÚNICA EL AGUA REGULADA POR LA
LEY DE RECURSOS HÍDRICOS USO Y APROVECHAMIENTO DEL AGUA, EXISTE AL IGUAL LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL
QUE GARANTIZA EL ART 133 DEL COOTAD QUE DICE, LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL DE PLANIFICAR CONSTRUIR Y
MANTENER SISTEMAS DE RIEGO LE COMPETE CONSTITUCIONALMENTE A LOS GADS PROVINCIALES, NO HA EXISTIDO UNA
MALA FE COMO SE HA ESCUCHADO POR PARTE DE LA OTRA PARTE DE LOS ACCIONANTES EN LA REDES SOCIALES PORQUE
ESO CAUSA UN DAÑO A LA PREFECTURA PORQUE NOS HACE QUEDAR COMO SI FUÉRAMOS UNAS PERSONAS O UN GRUPO
QUE QUEREMOS HACER DAÑO A LA NATURALEZA, QUE HOY REPRESENTAN LA NATURALEZA, ES NECESARIO CONOCER EL
ANTECEDENTE SU SEÑORÍA CON FECHA 13 DE JULIO DEL 2015 EXISTE UN OFICIO PRESENTADO POR EL ANTERIOR PREFECTO
ING. GEOVANNY BENÍTEZ DONDE EN SU PARTE PERTINENTE DICE: EL GAD PROVINCIAL EN AL MARCO DE SUS
COMPETENCIAS HA LOGRADO EL PROYECTO DE RIEGO DENOMINADO PROYECTO E INFRAESTRUCTURA DE RIEGO UNIÓN
CARCHENSE PARA INTERVENIR APROXIMADAMENTE 1000 HECTÁREAS UBICADA EN RECINTO UNIÓN CARCHENSE DE LA
COMISIÓN PARROQUIAL DE RIO GRANDE CANTÓN SANTO DOMINGO DE LOS COLORADOS, SU SEÑORÍA ESTA SOLICITUD SE LA
REALIZA A SENAGUA Y DENTRO DEL PROYECTO CONSTA LA AUTORIZACIÓN, QUE QUIERE DECIR ESTO QUE CON ESTO SE
ESTÁ SOLICITANDO A SENAGUA PARA QUE SE CONCEDA EL DERECHO DE APROVECHAMIENTO DE AGUA REGULADA POR LA
LEY ORGANIZA DE RECURSOS HÍDRICOS DE IGUAL FORMA SUS SEÑORÍA UNA RESOLUCIÓN CON FECHA OCTUBRE DEL 2015 A
LAS 11.03 DONDE REFIERE LA ABOGADA DONDE CONSTA LA RESOLUCIÓN QUE EN SU PARTE PERTINENTE; AUTORIZAR EL
DERECHO DE USO Y APROVECHAMIENTO DE AGUA A FAVOR DEL GAD PROVINCIAL SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS
PRECEDIDO EN ESE ENTONCES POR EL ING. GEOVANNY BENÍTEZ EN UN CAUDAL DE 400 LITROS POR SEGUNDO
PROCEDENTES DEL RIO AQUEPÍ, AGUAS QUE SERÁN DESTINADAS EXCLUSIVAMENTE PARA EL RIEGO DE MIL HECTÁREAS EN
EL PROYECTO DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO UNIÓN CARCHENSE Y EN EL PUNTO 4 LA AUTORIZACIÓN PARA EL USO DE
RIEGO SE LO HACE POR 10 AÑOS RENOVABLES, QUE QUIERE DECIR ESTO QUE VAN A EXIGIR CONSTANTEMENTE POR PARTE
DE SENAGUA CAMPAÑAS, ANUALMENTE, PARA VERIFICAR SI EXISTE O NO ALGUNA VULNERACIÓN DE DERECHOS, CON
FECHA 11 DE DICIEMBRE DEL 2015 NO DICE QUE EXISTE LA VIABILIDAD TÉCNICA DEL PROYECTO CONSTRUCCIÓN DE RIEGO
QUE EN SU PARTE PERTINENTE DICE: REVISADO EL PROYECTO DEL SISTEMA DE RIEGO COMUNITARIO UNIÓN CARCHENSE
POR EL CENTRO DE ATENCIÓN CIUDADANA DE SANTO DOMINGO SE DA LA VIABILIDAD TÉCNICA QUE SE PRESENTA EN EL
SIGUIENTE RESUMEN QUE POR EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN SE PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO (JUEZ) PERMÍTAME
ESOS DOCUMENTOS, Y POR MEDIO DE SECRETARIA SE VA APONER EN CONOCIMIENTO A LAS PERSONAS PARA QUE LO
REVISEN NO, (PREFECTURA) HACE UN MOMENTO EL REPRESENTANTE JURÍDICO ES ESTE CASO COMO SUJETOS DE
DERECHOS DE LA NATURALEZA HABLA DE UN IMPACTO AMBIENTAL NEGATIVO DEL PROYECTO DE RIEGO QUE NO CREO QUE
SE PODRÍA DARSE ( JUEZ) QUE PODRÍA DESAPARECER (PREFECTURA) PODRÍA DESAPARECER, INCLUSIVE EN LA ACCIÓN DE
PROTECCIÓN DICE QUE TOTALMENTE EL RIO ESTO ES INEXPLICABLE PORQUE TENEMOS TAMBIÉN EL REGISTRO AMBIENTAL
COMO AUTORIDAD ENCARGADA DE PROTEGER QUE EL PROYECTO NO CAUSE EFECTOS NEGATIVOS QUE NO OCASIONE LOS
IMPACTOS AMBIENTALES QUE REFIRIÓ ANTERIORMENTE EL ABOGADO DE LOS ACCIONANTES CON ESTO SUS SEÑORÍA LA
OPINIÓN CIUDADANA COMO USTED SE PUDE DAR CUENTA EXISTE MORADORES DEL SECTOR DEL RIO AQUEPÍ, ANTE LA
PREOCUPACIÓN DE ELLOS LA PREFECTURA ACTUALMENTE REASENTADA POR LA AB. JOHANA NÚÑEZ CON FECHA 31 DE
MAYO (JUEZ) DE QUE AÑO? (PREFECTURA)DEL 2019 (JUEZ) YA (PREFECTURA) SOLICITA REALIZAR EL TRÁMITE DE
MODIFICACIÓN POR LOS ANTECEDENTES QUE LEA CABO DE COMENTAR, DE CAUDALES EN BASE A LOS REDISEÑOS DE LA
OBRA DE CAPTACIÓN DE AGUA ( JUEZ) ES DECIR NUEVOS ESTUDIOS? (PREFECTURA) EXACTAMENTE EL PROCESO DE
MODIFICACIÓN ES UN TRÁMITE, PARECIDO A LA AUTORIZACIÓN DE USO YA APROVECHAMIENTO DE AGUAS SIN EMBARGO LA
MODIFICACIÓN SE DA PARA TENER NUEVOS RESULTADOS PORQUE SE SOLICITA LA MODIFICACIÓN ES EFECTIVAMENTE POR

Página 233 de 267