de todos modos, independientemente de su estado de “vacunación”), por lo que
la probabilidad de que una persona sana asintomática que no sabe que
porta el virus infecte a otra persona es significativamente menor que el
1%.
El documento también señala que los países altamente “vacunados” como
Islandia también están experimentando una nueva ola de Covid a pesar de su
muy alta tasa (80% – 90%). "Por lo tanto, las personas no “vacunadas” no
son lo que hace que la pandemia continúe, ni ponen en peligro a los
“vacunados” en ese aspecto. De hecho, parece que la esperanza de
erradicar el Covid mediante el logro de la "inmunidad colectiva" a través
de la ‘vacunación’ de un porcentaje suficientemente alto de la población,
ha demostrado ser poco realista".
"No hay evidencia científica alguna que respalde la afirmación de que las
personas no “vacunadas” están arriesgando la salud pública de ninguna
manera más que las personas ‘vacunadas’" y que "la ‘vacunación’ debe
tratarse como un medio principal para proporcionar protección personal
contra enfermedades graves o muerte, especialmente para las personas
en alto riesgo".
A pesar de la falta de base científica, los políticos, los funcionarios de salud y
muchos en los medios de comunicación continúan culpando a los no “vacunados”
por el último aumento de Covid. Esto plantea una serie de cuestiones éticas que
el consejo abordó en su documento.
Estos ataques a la elección de las personas de no tomar una intervención médica
es una pendiente resbaladiza. Ya sea alguien que tiene una enfermedad pulmonar
y continúa fumando, o un superviviente de un ataque cardíaco que se niega a
alterar su dieta, o que haya alrededor de un 80% de las personas que no toman
la “vacuna” para prevenir la gripe estacional. "La misión del sistema de salud
es servir al público, y no debe ejercer ninguna consideración que
restrinja la libertad individual".
Las decisiones de salud deben tomarse libremente, de lo contrario, habrá una
pérdida de confianza entre los pacientes y los proveedores de atención médica:
"La política de salud pública es efectiva solo cuando se basa en la
educación y el diálogo. El discurso agresivo podría resultar en la pérdida
de confianza de sectores significativos del público y conducir a la
reducción de las tasas de otras vacunas de rutina que son de crucial
importancia".
Culpar a los no “vacunados” podría "fomentar la ilusión de que la
‘vacunación’ protege contra el contagio" y puede hacer que las personas
“vacunadas” piensen que están más seguras de lo que realmente están.
Al concluir su posición, el Consejo escribe: "En una democracia, en cuyo
núcleo están la dignidad humana y los derechos humanos, no hay lugar
para llamamientos e incitaciones de este tipo. El derecho de la sociedad a
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 417