muertes por vacunas en los 30 años de historia de VAERS. Dado este
historial de seguridad, ¿cómo existe la posibilidad de aprobación? Aquí es donde
entra el fraude estadístico:
El criterio de seguridad que han elegido es un cálculo oscuro llamado PRR
(Proporcional Reporting Ratio). Como su nombre indica, se basa en RATIOS de
diferentes tipos de eventos y es completamente ciego a la TASA
ABSOLUTA de tales eventos. El PRR mide la distribución de diferentes tipos de
eventos adversos, por ejemplo, coágulos de sangre, ataques cardíacos y muertes.
Si esas proporciones están muy fuera de línea con la gran variedad de reacciones
a las vacunas en el pasado, PRR lo detectaría. Por ejemplo, si las nuevas
“vacunas” causan un riesgo extraordinario de miocarditis, pero todo lo demás es
bajo, PRR señalaría eso. Pero si la miocarditis fuera solo un riesgo entre los
muchos que se han informado de vacunas pasadas, entonces PRR no lo
detectaría.
El verdadero escándalo es que PRR ignora los números absolutos de riesgo.
La PRR se define de tal manera que busca PATRONES inusuales de
eventos adversos, pero es completamente insensible a TASAS inusuales
de eventos adversos. Por supuesto, son las tasas y no los patrones lo que
preocupa principalmente, y el PRR NO está diseñado para reflejar eso.
Por ejemplo, supongamos que tenemos 2 vacunas:
La vacuna A tiene 1 muerte reportada por millón de vacunas, 3 ataques cardíacos
reportados por millón y 20 dolores de cabeza reportados por millón.
La vacuna B tiene 1 muerte reportada por cada cien vacunas, 3 ataques cardíacos
reportados por cada cien y 20 dolores de cabeza reportados por cada cien.
La vacuna A es bastante segura y la vacuna B es extremadamente peligrosa. ¡Y
sin embargo, la fórmula para el cálculo de PRR producirá el mismo resultado para
las vacunas A y B!
Claramente, la PRR no es un criterio apropiado para evaluar la seguridad
de una vacuna en particular. PODEMOS AFIRMAR, POR TANTO, QUE LOS
DATOS ESTÁN “COCINADOS", ALGO QUE TAMBIÉN SUCEDIÓ CON LOS DATOS DE
EFICACIA DE LOS SUEROS, COMO HA QUEDADO DEMOSTRADO.
Como podremos comprobar, el texto de la carta, se intepreta de diferentes
maneras:
Para algunos, la FDA, realmente, no aprobó totalmente la “vacuna” de Pfizer, sino
que solo ‘reexaminó’ su ‘autorización para uso de emergencia’ con otro nombre.
Cada inyección contra la Covid, incluida la de Pfizer, lleva menos de un año de
uso y, por definición, sigue siendo experimental. La “vacuna” de Pfizer, como la
de Moderna, se basa en un experimento "novedoso" que utiliza ARN mensajero
que secuestra la maquinaria de las células humanas para producir anticuerpos de
pico. Nunca antes se había usado algo así en humanos, convirtiendo el
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 419