“Su inmunidad innata los protege normalmente/naturalmente en
gran medida y proporciona una especie de inmunidad colectiva en el
sentido de que diluye la presión de CoV infecciosa a nivel de la
población, mientras que la ‘vacunación’ masiva los convierte en
transmisores de variantes más infecciosas”.
“Los niños / jóvenes que contraen la enfermedad en su mayoría desarrollan
una enfermedad leve a moderada y, como resultado, continúan
contribuyendo a la inmunidad colectiva al desarrollar una inmunidad amplia
y duradera.
“Si está ‘vacunado’ y contrae la enfermedad, también puede desarrollar
inmunidad de por vida, pero ¿por qué correría el riesgo de “vacunarse”,
especialmente cuando es joven y está sano?
En primer lugar, existe el riesgo de posibles efectos secundarios; en
segundo lugar, existe el riesgo cada vez mayor de que sus anticuerpos
vacunales ya no sean funcionales mientras aún se unan al virus,
aumentando así la probabilidad de ADE o incluso de una enfermedad grave.
En segundo lugar, sabemos que la eficacia de la “vacuna” en el mes
posterior a la primera dosis es negativa porque inhibe el sistema
inmunológico y comienza a disminuir después de cuatro meses, por lo que
todas las estimaciones de la FDA sobre la eficacia de la “vacuna” están
desinformadas usando el riesgo relativo en vez de riesgo absoluto.
En tercer lugar, es probable que los daños de la miocarditis de estas
“vacunas” se desarrollen a lo largo de los años. Robert Malone, uno de
los inventores de la tecnología de ARNm, señala que la FDA está admitiendo
que los niños serán inyectados dos veces al año para siempre (de ahí el
marco de tiempo de seis meses en el modelo de riesgo-beneficio de la
FDA).
Pero los riesgos de “eventos adversos como la miocardiopatía serán
acumulativos”. Por lo tanto, cualquier modelo que solo considere un período
de tiempo de seis meses oculta la verdadera tasa de eventos adversos.


La FDA/Pfizer juegan con sus estimaciones de miocarditis. Primero,
estiman la miocarditis “en exceso” (causada por la “vacuna”) utilizando
datos de la “base de datos de reclamos de salud Optum” privada en lugar
del sistema público del Sistema de notificación de eventos adversos de
“vacunas” (VAERS) (consulte la página 32). Por lo que es imposible que el
público verifique sus afirmaciones. Luego, cuando se trata de calcular
cuántos niños con miocarditis inducida por vacunas serán hospitalizados e
ingresados en la UCI, utilizan el enlace de datos de seguridad de las
vacunas (consulte la página 33). ¿Por qué cambiar a una base de datos
diferente para esas estimaciones? Finalmente, no hay explicación de cómo
calcularon las muertes por miocarditis “en exceso”, por lo que simplemente
pusieron 0.

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 336