Informe Pandemia 241121.pdf

Vista previa de texto
La FDA estima que habrá 106 casos adicionales de miocarditis por cada
millón de niños de 5 a 11 años con doble dosis. Hay 28 384 878 niños de 5
a 11, en la administración de EE.UU. Biden quiere inyectar vacunas de
Pfizer ARNm en todos ellos y ha comprado ya suficientes dosis de hacer eso
(aunque sólo 1/3 de los padres quieren inyectar a sus hijos con esta
inyección).
Entonces (si la administración de Biden logra su plan) 106 casos de
miocarditis en exceso por 1 millón x 28.38 millones de personas serían
3.009 casos de miocarditis en exceso después de la vacunación si se
aprueba la vacuna Pfizer.
Y en el transcurso de varios años, muchos de esos niños morirán. El Dr.
Anthony Hinton (Cirujano consultor con 30 años de experiencia en el NHS)
señala que la miocarditis tiene una tasa de mortalidad del 20% después de
dos años y una tasa de mortalidad del 50% después de cinco años.
Leyendo la "Guía para estudios de economía de la salud presentada al Comité
Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), Actualización de 2019" de los
CDC, es fácil darse cuenta de que el lamentable análisis de riesgo-beneficio de la
FDA en relación con la aplicación EUA de Pfizer para niños de 5 a 11 años de
edad, viola muchos de los principios del documento de orientación de los CDC. El
documento de “Guía” de los CDC describe 21 cosas que todo estudio de economía
de la salud en relación con las vacunas debe hacer y el análisis de riesgobeneficio de la FDA violó al menos la mitad de ellas.
Vamos a centrarnos en un solo factor: el número necesario a “vacunar” (NNTV).
En cuatro lugares separados, el documento de orientación de los CDC menciona la
importancia de crear un número necesario para vacunar (NNTV). No recordaba
haber visto un NNTV en el documento de riesgo-beneficio de la FDA. Así que volví
a comprobar el análisis de riesgo-beneficio de la FDA y, efectivamente, no se
mencionó ningún NNTV.
Debido a que la FDA no proporcionó un NNTV, vamos a intentar proporcionarlo
aquí:
El número necesario a tratar (NNT) para prevenir un solo caso, hospitalización,
ingreso en la UCI o muerte, es una forma estándar de medir la eficacia de
cualquier fármaco. Es una herramienta importante porque permite a los
legisladores evaluar las compensaciones entre un medicamento nuevo, un
medicamento existente diferente o no hacer nada. En la investigación de vacunas,
el término equivalente es número necesario para vacunar (NNTV, a veces
también escrito como NNV) para prevenir un solo caso, hospitalización, ingreso
en la UCI o muerte (esos son 4 NNTV diferentes que se podrían calcular).
Las farmacéuticas odian hablar de NNTV y odian hablar de NNTV aún más cuando
se trata de “vacunas” Covid-19 porque el NNTV es tan ridículamente alto que esta
vacuna no pudo pasar ningún análisis honesto de riesgo-beneficio.
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved
Página 337
