Informe Pandemia 241121.pdf


Vista previa del archivo PDF informe-pandemia-241121.pdf


Página 1...356 357 358359360625

Vista previa de texto


Varios economistas de la salud han calculado un NNTV para los sueros
experimentales, además de los mencionados en el siguiente apartado del
presente trabajo:
Ronald Brown, economista de salud de Canadá, estimó que la NNTV para prevenir
un solo caso de coronavirus es de 88 a 142.
Otros han calculado el NNTV para evitar un solo caso en 256.
Investigadores alemanes y holandeses, utilizando un gran conjunto de datos
(500k) de un estudio de campo en Israel, calcularon un NNTV entre 200 y 700
para prevenir un caso de Covid-19 para la inyección de ARNm comercializada por
Pfizer. Fueron más allá y descubrieron que el "NNTV para prevenir una muerte
está entre 9000 y 100 000 (intervalo de confianza del 95%), con 16 000
como estimación puntual".
Los números que los responsables de la formulación de políticas de salud
deberían querer saber son los NNTV para prevenir una sola hospitalización,
ingreso en la UCI o muerte. Pero con la NNTV para prevenir un solo caso que ya
es tan alto, y con los eventos adversos significativos de las “vacunas” contra el
coronavirus que promedian alrededor del 15% en todo Estados Unidos, las
farmacéuticas y la FDA no se atreven a calcular una NNTV para hospitalizaciones,
UCI y muertes, porque entonces nadie se dejaría inocular.
Pfizer aprendió la lección con el ensayo de adultos y, por lo tanto, como ya hemos
visto, cuando realizaron un ensayo de su “vacuna” de ARNm en niños de 5 a 11
años, intencionalmente lo hicieron demasiado pequeño (solo 2300 participantes)
y demasiado corto (solo seguimiento durante 2 meses) para ocultar los daños.
Estimación de un NNTV en niños de 5 a 11 años utilizando los propios datos de
ensayos clínicos de Pfizer:
Todas las estimaciones de NNTV anteriores se basan en datos de adultos. En los
niños, el NNTV será aún mayor (cuanto menor sea el riesgo, mayor será
el NNTV para evitar un solo resultado negativo). Los niños de 5 a 11 años
tienen un riesgo extremadamente bajo de muerte por coronavirus. En un
metanálisis que combina datos de 5 estudios, los investigadores de Stanford,
Cathrine Axfors y John Ioannidis, encontraron una tasa media de mortalidad por
infección (IFR) del 0.0027% en niños de 0 a 19 años. En niños de 5 a 11 años, la
IFR es aún más baja. Dependiendo del estudio que se observe, Covid-19 es un
poco menos peligroso o aproximadamente equivalente a la gripe en los niños.
Entonces, ¿cuántos niños necesitarían ser inyectados con la inyección de ARNm
para evitar una sola hospitalización, ingreso en la UCI o muerte?
Examinemos la aplicación EUA de Pfizer y el análisis de riesgo-beneficio de la FDA
. Según la propia admisión de Pfizer, no hubo hospitalizaciones, ingresos en la
UCI ni muertes en el grupo de tratamiento o control en su estudio de 2300 niños
de 5 a 11 años.
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 338