desarrollo de una sólida inmunidad a largo plazo después de la
infección”.


¿Pfizer perdió contacto con el 4.9% de los participantes de sus
ensayos clínicos? El documento de riesgo-beneficio de la FDA establece:
“Entre los participantes de la Cohorte 1, el 95.1% tuvo un seguimiento de
seguridad ≥2 meses después de la Dosis 2 en el momento del corte de
datos del 6 de septiembre de 2021”. Entonces, ¿qué sucedió con el 4.9%
que no tuvo seguimiento de seguridad 2 meses después de la dosis 2?
¿Estaban en el grupo de tratamiento o de control? No tenemos idea
porque Pfizer no lo dice. Dado el pequeño tamaño del ensayo, no realizar el
seguimiento con el 4.9% de los participantes sesga potencialmente los
resultados.



El período de seguimiento fue intencionalmente demasiado
corto. Este es otro truco bien conocido de la industria farmacéutica
diseñado para ocultar el daño. La cohorte 1 parece haber sido seguida
durante dos meses, la cohorte 2 solo se controló para detectar eventos
adversos durante 17 días.
Muchos daños de las vacunas, incluido el cáncer y los trastornos
autoinmunitarios, tardan mucho más en aparecer.



El modelo de riesgo-beneficio creado por la FDA solo analiza un
daño
conocido
de
la
inyección
de
ARNm
de
Pfizer:
la miocarditis. Pero sabemos que los daños en el mundo real de la
inyección de ARNm de Pfizer van mucho más allá de la miocarditis e
incluyen
anafilaxia,
parálisis
de
Bell,
ataque
cardíaco,
trombocitopenia/plaquetas bajas, discapacidad permanente, herpes zóster
y síndrome de Guillain-Barré, por nombrar algunos.
El cáncer, la diabetes, la alteración endocrina y los trastornos
autoinmunitarios pueden aparecer más tarde. Pero la FDA ignora todos esos
factores en su modelo.



Pfizer elimina intencionalmente al grupo de control tan pronto como
pueden al “vacunar” a todos los niños que inicialmente recibieron el
placebo. Afirman que están haciendo esto por “razones éticas”. Pero la
historia de los crímenes de Pfizer deja claro que la ética no es parte de su
filosofía, el motivo obvio es es acabar con cualquier grupo de comparación
para que no pueda haber estudios de seguridad a largo plazo.
Eliminar al grupo de control es un acto criminal y, sin embargo,
Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson y AstraZeneca lo hacen como práctica
estándar con la aprobación de la FDA y los Centros para el Control y la
Prevención de Enfermedades.

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 334