como resultado una discapacidad/incapacidad
congénita/defecto congénito.

persistente,

una

anomalía

De estos cuatro niños, tres tenían una depresión tan grave que fueron
hospitalizados poco después de la “vacunación” (en los primeros 7 días después
de la primera dosis, en el segundo solo un día después de la segunda dosis y en
el tercero 15 días después de la primera dosis, respectivamente).
La consecuencia de este hallazgo es sumamente preocupante, ya que significa
que uno de cada 350-400 niños “vacunados” podría sufrir una depresión severa y
necesitar hospitalización.
Por tanto, se trata de una flagrante violación del protocolo de estudio
establecido por la propia empresa y aprobado por la FDA. La implicación de
tal violación es severa: si Pfizer fue tan negligente que incluyó a sujetos con
antecedentes psiquiátricos en el experimento, contrariamente al protocolo que
ellos mismos establecieron, significa que el bienestar de los sujetos no es su
principal preocupación. Como señala la propia Pfizer en el protocolo: tales
antecedentes pueden aumentar el riesgo de participación en el estudio.
En al menos dos criterios, la compañía parece haber diseñado
manipuladamente el protocolo de una manera que le permitiría presentar
hallazgos tan positivos como sea posible en términos de seguridad de la “vacuna”
en niños:
1) Diseñar el protocolo de manera que reduzca, tanto como sea posible,
la inclusión de eventos adversos graves en un informe presentado a la
FDA. La implicación preocupante de esta práctica es que los eventos adversos
graves pueden no aparecer en el informe sobre la base del cual, la FDA, emite la
autorización de emergencia para niños, por lo que el seguimiento continuo,
incluso si se publica unos meses o años después de que se haya emitido la
autorización temporal emitida, no ayudará a los niños que sufrirán daños o
morirán después de la luz verde de la FDA.
2) Diseñar el protocolo de manera que se puedan ignorar los diagnósticos
de eventos adversos graves dados en hospitales no relacionados con el
sitio del estudio. Dentro de los términos de las medidas de resultado en el
protocolo del estudio, tal como se presenta en Clinicaltrials.gov, Pfizer determinó
que el equipo de investigación seleccionado por Pfizer será el que defina los
eventos adversos como tales. De esta manera, la empresa ha otorgado a los
investigadores seleccionados por ellos el poder de definir por sí mismos cuál será
el diagnóstico, independientemente del diagnóstico que se dé en el hospital / sala
que no está definido como el sitio de investigación.
Tal determinación significa que si un participante en particular sufre eventos
adversos graves y ha sido tratado, por ejemplo, fuera del hospital o la sala que
funciona como centro de investigación, entonces, de hecho, el diagnóstico
realizado por los médicos tratantes en el hospital/sala en la que se trata al
participante es irrelevante. De esta manera, Pfizer ha permitido que su
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 332