Medicina basada en la evidencia en la Universidad de Oxford, así como Alberto
Giubilini, investigador principal en enfermedades infecciosas en Oxford, aclaran su
posición sobre la “vacunación” de niños a continuación. Publicaron un artículo
de opinión en el European Journal of Medical Ethics en julio de 2021, explicando
por qué no se debe exigir o alentar a los niños a tomar la “vacuna” Covid-19:
“Los riesgos de Covid-19 para niños y jóvenes son mínimos. Por ejemplo,
en los EE. UU., Reino Unido, Italia, Alemania, España, Francia y Corea del Sur, las
muertes por Covid-19 en niños siguieron siendo raras hasta febrero de 2021 (es
decir, hasta el momento en que el estudio tenía datos disponibles), a razón de
0.17 por 100 000 habitantes. Los riesgos a largo plazo de las nuevas
‘vacunas’ Covid-19 en una población de millones de niños se desconocen
por el momento, dado que los ensayos clínicos involucraron a unos pocos
miles de sujetos durante un período de pocos meses.
‘Vacunar’ a los niños sería una forma de tratarlos como un mero medio para
servir los intereses de otras personas o alguna forma de bien colectivo. Ya lo
hicimos mediante cierres indiscriminados y otras restricciones, como el cierre de
escuelas. Utilizar a los niños como un medio o incluso como meros medios
de esta manera no es necesariamente incorrecto, pero solo puede
justificarse si el costo impuesto es lo suficientemente pequeño y el
beneficio lo suficientemente grande. Desafortunadamente, las “vacunas”
Covid-19 actualmente disponibles no cumplen con ninguna de las dos
condiciones, dado nuestro estado actual de conocimiento. ‘Vacunar’ a los
niños solo representaría riesgos para ellos sin ningún beneficio directo
sustancial”.

Pfizer y la FDA “acortando el camino”
Se han descubierto pruebas de que Pfizer violó los protocolos del estudio y
manipuló los datos con el fin de obtener una autorización de emergencia
para que su “vacuna” experimental de ARNm antiCovid-19 se administre
a niños. Análisis y comparación del documento de revisión presentado por Pfizer
a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (sobre la
base del cual la FDA dio luz verde para ampliar el permiso de emergencia para la
“vacunación”, también, para niños de 12 a 15 años), en lugar del protocolo de
estudio en niños, revelan hallazgos preocupantes.
Estos incluyen violaciones al protocolo establecido por la propia Pfizer, y no
menos graves, diseñar el protocolo del ensayo de manera que permita a la
empresa presentar hallazgos lo más positivos posible en términos de seguridad
de la “vacuna” en niños, e incluir la menor cantidad posible efectos secundarios
graves en la revisión presentada a la FDA.
Según el documento de revisión presentado por Pfizer a la FDA, cuatro de los
1131 niños en el brazo del estudio que recibieron la “vacuna” Pfizer-BioNTech
Covid-19 sufrieron eventos adversos graves ("EAG"), es decir, eventos en los que
en al menos uno se cumplió el criterio: causó la muerte, es potencialmente
mortal, requiere hospitalización o prolongación de la hospitalización existente, da
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 331