equipo defina cuál será el diagnóstico, en lugar de dejar que el
diagnóstico dado por los médicos tratantes los confunda.
El análisis de riesgo-beneficio de la FDA en relación con la aplicación de la
autorización de uso de emergencia (UCE) de Pfizer para inyectar a niños de 5 a
11 con su “vacuna" Covid-19 es un documento con serios fallos:


Las tasas de Covid en niños de 5 a 11 años son tan bajas que hubo
CERO casos de Covid grave y CERO casos de muerte por Covid en el
grupo de tratamiento (n=1518) o en el grupo de control
(n=750). Por lo tanto, cualquier afirmación que vea en la prensa
acerca de que la “vacuna” Pfizer es “90% efectiva” en niños no
tiene sentido porque se refiere a casos leves de los cuales los niños
generalmente se
recuperan
rápidamente (y
luego
tienen
una sólida inmunidad de amplio espectro). Así que, literalmente, no
hay ninguna emergencia en esta población para la que se pueda solicitar
EUA.



El ensayo clínico de Pfizer en niños fue intencionalmente
insuficiente para ocultar el daño. Este es un truco bien conocido de la
industria farmacéutica. La FDA incluso los llamó al respecto a principios de
este verano y le pidió a Pfizer que expandiera la prueba y Pfizer
simplemente
los
ignoró
porque
pueden. (Pfizer manipuló
el
estudio importando datos de un estudio diferente, pero este otro
estudio solo monitoreó los resultados adversos durante 17 días, por
lo que, en todo caso, los nuevos datos contaminaron los resultados
en lugar de aclararlos).



Pfizer solo reclutó a ‘participantes de 5 a 11 años de edad sin
evidencia de infección previa por SARS-CoV-2’. Pfizer no tiene idea
porque los niños con infección previa por SARS-CoV-2 fueron excluidos de
este ensayo. Esto fue por diseño. Según un análisis de Alex Berenson:
“Lo que están diciendo los británicos es que ahora están descubriendo que
la ‘vacuna’ interfiere con la capacidad innata de su cuerpo después
de la infección para producir anticuerpos no solo contra la proteína
del pico, sino también contra otras partes del virus. Específicamente,
las personas ‘vacunadas’ no parecen estar produciendo anticuerpos contra
la proteína de la nucleocápside, el caparazón del virus, que es una parte
crucial de la respuesta en personas no ‘vacunadas’.
“Esto significa que las personas ‘vacunadas’ serán mucho más
vulnerables a las mutaciones en la proteína de pico INCLUSO
DESPUÉS DE QUE SE HAYAN INFECTADO Y RECUPERADO UNA VEZ
(o más de una vez, probablemente). También significa que es
probable que el virus seleccione mutaciones que vayan
exactamente en esa dirección porque eso esencialmente le dará una
enorme población vulnerable para infectar. Y probablemente sea
aún más evidencia de que las ‘vacunas’ pueden interferir con el

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 333