Anexo « A »
Appendix «A»
FIA y las ADN son competentes.

and its ASNs have jurisdiction.

Definiciones
Los términos definidos en el Suplemento A aparecen en itálica dentro
del Reglamento.

Definitions
The terms defined in Supplement A appear in Italics in the
Regulations.

Nota : A efectos del Reglamento y por una cuestión de brevedad, el pronombre masculino se utiliza para representar a las personas de uno o
de otro sexo.

NB: for the purposes of the Regulations, and for the sake of brevity,
the masculine pronoun is used to represent a person of either gender.

ARTÍCULO 1 – DEFINICIÓN DE DOPAJE

Doping is defined as the occurrence of one or more of the anti-doping
rule violations set forth in Article 2.1 to 2.8 inclusive of the Regulations.

El dopaje se define como una o varias infracciones de las normas antidopaje enunciadas en los Artículos 2.1 a 2.8 del Reglamento.
ARTÍCULO 2 – INFRACCIONES DE LAS NORMAS ANTIDOPAJE
Es responsabilidad de los deportistas y de las otraspersonas saber qué
constituye una infracción de las normas antidopaje y conocer las sustancias y los métodos incluidos en la Lista de Prohibiciones.
Se consideran infracciones de las normas antidopaje :
2.1

La presencia de una sustancia prohibida, de sus metabolitos o de sus marcadores en una muestra suministrada por
un deportista.

2.1.1

Es responsabilidad de cada deportista asegurarse de que ninguna sustancia prohibida entre en su organismo. Los deportistas son responsables de cualquier sustancia prohibida, de sus
metabolitos o marcadores cuya presencia sea detectada en sus
muestras. En consecuencia, no es necesario aportar prueba de
intencionalidad, culpabilidad, negligencia o uso consciente por
parte del deportista para poder probar la infracción de las normas antidopaje en virtud del Artículo 2.1.

2.1.2.

La infracción de una norma antidopaje en virtud del Artículo 2.1
se establece en los siguientes casos: presencia de una sustancia prohibida o de sus metabolitos o marcadores en la muestra A del deportista si el deportista renuncia al análisis de la
muestra B y la muestra B no es analizada; o, si la muestra B es
analizada, confirmación, mediante el análisis de la muestra B,
de la presencia de la sustancia prohibida o de sus metabolitos o
marcadores descubiertos en la muestra A del deportista.

2.1.3.

A excepción de las sustancias para las cuales se ha especificado un umbral cuantitativo en la Lista de Prohibiciones, la presencia de cualquier cantidad de una sustancia prohibida o de
sus metabolitos o marcadores en la muestra suministrada por
un deportista constituye una infracción de las normas antidopaje

2.1.4.

Como excepción a la norma general del Artículo 2.1, la Lista de
Prohibiciones o los Estándares Internacionales podrán prever
criterios de evaluación particulares parasustancias prohibidas
que también pueden producirse de forma endógena.

2.2

Uso o intento de uso por parte de un deportista de una sustancia prohibida o de un método prohibido

2.2.1

Es responsabilidad de cada deportista asegurarse de que
ninguna sustancia prohibida entre en su organismo. En
consecuencia, no es necesario demostrar intencionalidad, culpabilidad, negligencia o uso consciente por parte del deportista
para determinar la infracción de las normas antidopaje debido
al uso de una sustancia prohibida o de un método prohibido.

2.2.2

El éxito o el fracaso del uso o del intento de uso de una sustancia prohibida o de un método prohibido no es determinante. El
uso o el intento de uso de la sustancia prohibida o del método
prohibido es suficiente para que haya infracción de las normas
antidopaje.

2.3.

La negativa a someterse a una toma de muestra, el hecho
de omitir someterse a ella sin justificación válida tras una
notificación hecha conforme al Reglamento o el hecho de
evitar someterse a una toma de muestra.

2.4.

Infracción de los requerimientos aplicables en materia de
disponibilidad de los deportistas para los controles fuera
de competición, incluido el incumplimiento de la obligación de informar sobre su localización y sobre los controles fallidos y que han sido declarados, sobre la base de
las normas, conformes a los Estándares Internacionales
de Control. La combinación de tres controles fallidos y/o
incumplimientos de la obligación de informar sobre su
localización durante un periodo de dieciocho meses, tal

2

ARTICLE 1 – DEFINITION OF DOPING

ARTICLE 2 – ANTI-DOPING RULE VIOLATIONS
Athletes and other Persons shall be responsible for knowing what constitutes an anti-doping rule violation and the substances and methods which
have been included on the Prohibited List.
The following constitute anti-doping rule violations:
2.1

Presence of a Prohibited Substance or its Metabolites or
Markers in an Athlete’s Sample

2.1.1

It is each Athlete’s personal duty to ensure that no Prohibited
Substance enters his body. Athletes are responsible for any
Prohibited Substance or its Metabolites or Markers found to
be present in their Samples. Accordingly, it is not necessary that
intent, fault, negligence or knowing Use on the Athlete’s part
be demonstrated in order to establish an anti-doping violation
under Article 2.1.

2.1.2

Sufficient proof of an anti-doping rule violation under Article 2.1
is established by: the presence of a Prohibited Substance or
its Metabolites or Markers in the Athlete’s A Sample where
the Athlete waives analysis of the B Sample and the B Sample
is therefore not analysed; or, where the Athlete’s B Sample is
analysed, confirmation, through the analysis of the Athlete’s
B Sample, of the presence of the Prohibited Substance or its
Metabolites or Markers found in the Athlete’s A Sample.

2.1.3

Excepting those substances for which a quantitative threshold
is specifically identified in the Prohibited List, the presence of
any quantity of a Prohibited Substance or its Metabolites or
Markers in an Athlete’s Sample shall constitute an anti-doping
rule violation.

2.1.4

As an exception to the general rule of Article 2.1, the Prohibited
List or the International Standards may establish special criteria for the evaluation of Prohibited Substances that can also be
produced endogenously.

2.2

Use or Attempted Use by an Athlete of a Prohibited
Substance or a Prohibited Method

2.2.1

It is each Athlete’s personal duty to ensure that no Prohibited
Substance enters his body. Accordingly, it is not necessary that
intent, fault, negligence or knowing Use on the Athlete’s part be
demonstrated in order to establish an anti-doping rule violation
for Use of a Prohibited Substance or a Prohibited Method.

2.2.2

The success or failure of the Use or Attempted Use of a
Prohibited Substance or Prohibited Method is not material. It is
sufficient that the Prohibited Substance or Prohibited Method
was Used or Attempted to be Used for an anti-doping rule violation to be committed.

2.3

Refusing or failing without compelling justification to submit to Sample collection after notification in accordance
with the Regulations in force, or otherwise evading Sample
collection.

2.4

Violation of applicable requirements regarding Athlete
availability for Out-of-Competition Testing, including
failure to file required whereabouts information and missed tests which are declared based on rules which comply
with the International Standard for Testing. Any combination of three missed tests and/or filing failures within
an eighteen-month period as determined by Anti-Doping
Organisations with jurisdiction over the Athlete shall