Anexo « A »
Appendix "A"
como ha sido establecido por las organizaciones antidopaje de las que depende el deportista,constituye una
infracción de las normas antidopaje.

constitute an anti-doping rule violation.

2.5

Falsificación o intento de falsificación de cualquier elemento del control del dopaje

2.5

Tampering or Attempted Tampering with any part of a
Doping Control

2.6.

Posesión de sustancias prohibidas o de métodos
prohibidos

2.6

Possession of Prohibited Substances or Prohibited
Methods

2.6.1

Possession by an Athlete In-Competition of any Prohibited
Method or any Prohibited Substance, or Possession by an
Athlete Out-of-Competition of any Prohibited Method or any
Prohibited Substance which is prohibited Out-of-Competition
unless the Athlete establishes that the Possession is pursuant
to a Therapeutic Use Exemption (hereinafter TUE) granted in
accordance with Article 4.5 (Therapeutic Use) or other acceptable justification.

2.6.2

Possession by a member of the Athlete Support Personnel
In-Competition of any Prohibited Method or any Prohibited
Substance, or Possession by a member of the Athlete
Support Personnel Out-of-Competition of any Prohibited
Method or any Prohibited Substance which is prohibited Outof-Competition, in connection with an Athlete, Competition or
training, unless the member of the Athlete Support Personnel
establishes that the Possession is pursuant to a TUE granted to
an Athlete in accordance with Article 4.5 (Therapeutic Use) or
provides another acceptable justification.

2.7

Trafficking or Attempted Trafficking in any Prohibited
Substance or Prohibited Method.

2.8

Administration or Attempted administration to any
Athlete In-Competition of any Prohibited Substance
or Prohibited Method, or administration or Attempted
administration to any Athlete Out-of-Competition of any
Prohibited Substance or any Prohibited Method that is
prohibited Out-of-Competition, or assisting, encouraging,
aiding, abetting, covering up or any other type of complicity involving a violation or any Attempted violation of the
Regulations.

2.6.1 La posesión, por parte de un deportista en competición, de un
método prohibido o de una sustancia prohibida, o la posesión
fuera de competición, por parte de un deportista, de un método
prohibido o de una sustancia prohibida fuera de competición,
a menos que el deportista pruebe que dicha posesión deriva
de una Autorización de Uso con Fines Terapéuticos (en adelante, una « AUT ») otorgada de conformidad con el Artículo 4.5
(Uso con fines terapéuticos) o proporcione otra justificación
aceptable.
2.6.2 La posesión, por parte de un miembro del personal de apoyo
al deportista en competición, de un método prohibido o de una
sustancia prohibida, o la posesión fuera de competición, por
parte de un miembro del personal de apoyo al deportista, de un
método prohibido o de una sustancia prohibida fuera de competición, en relación con un deportista, una competición o el entrenamiento, a menos que la persona en cuestión pueda probar
que dicha posesión deriva de una  AUT otorgada a un deportista de conformidad con el Artículo 4.5 (Uso con fines terapéuticos) o proporcione otra justificación aceptable.
2.7

Tráfico o intento de tráfico de cualquier sustancia prohibida o método prohibido

2.8

Administración o intento de administración a un deportista en competición de una sustancia prohibida o de un
método prohibido, o administración o intento de administración a un deportista fuera de competición de una sustancia prohibida o de un método prohibido en el marco de
los controles fuera de competición, o asistencia, incitación,
contribución, disimulación o cualquier otra forma de complicidad que suponga la infracción del Reglamento o cualquier otro intento de infracción del Reglamento.

ARTÍCULO 3 – PRUEBA DEL DOPAJE
3.1

Carga de la prueba y grado de prueba
La carga de la prueba recaerá sobre la FIA o la ADN, que
deberá demostrar que se ha infringido el Reglamento.
El grado de prueba que la FIA o la ADN está obligada a aportar
debe permitir demostrar la infracción de las normas antidopaje
a satisfacción del tribunal de expertos, que evaluará la gravedad del alegato. El grado de prueba deberá ser, en todos los
casos, mayor que una simple preponderancia de probabilidades, pero menor que una prueba más allá de toda duda razonable. Cuando, en aplicación del Reglamento, un deportista
o cualquier otra persona sospechada de haber cometido una
infracción de las normas antidopaje tenga la carga de revertir la
presunción o de probar determinadas circunstancias o hechos
específicos, el grado de prueba se determinará por la preponderancia de las probabilidades, salvo en los casos previstos en
los Artículos 10.4 y 10.6, en los que el deportista deberá satisfacer una mayor carga de la prueba.

3.2


Determinación de hechos y presunciones
Los hechos relacionados con las infracciones del Reglamento
pueden probarse por cualquier medio fiable, incluidas las confesiones. En caso de dopaje, se aplicarán las siguientes normas en
materia de prueba:
Se presume que los laboratorios acreditados por la AMA han
efectuado el análisis de las muestras y respetado los procedimientos de la cadena de seguridad de conformidad con el
Estándar Internacional para Laboratorios. El deportista o la otra
persona podrá revertir esta presunción si demuestra que se ha
producido una desviación respecto del Estándar Internacional
para Laboratorios y que dicha desviación podría razonablemente
haber causado el resultado de análisis anormal.
Si el deportista o la otra persona consigue revertir la presunción demostrando que se ha producido una desviación respecto
del Estándar Internacional para Laboratorios y que dicha desviación podría razonablemente haber causado el resultado de
análisis anormal, corresponderá a la FIA o a la ADN demostrar que dicha desviación no es la causa del resultado de aná-

3.2.1

ARTICLE 3 – PROOF OF DOPING
3.1

Burden of proof and standard of proof
The FIA or the ASN shall have the burden of establishing that a
violation of the Regulations has occurred.
The standard of proof shall be whether the FIA or the ASN has
established an anti-doping rule violation to the comfortable satisfaction of the hearing panel which will assess the gravity of the
allegation. This standard of proof in all cases is greater than a
mere balance of probability but less than proof beyond a reasonable doubt. Where the Regulations place the burden of proof
upon the Athlete or other Person alleged to have committed
an anti-doping rule violation to rebut a presumption or establish
specified facts or circumstances, the standard of proof shall be
by a balance of probability, except as provided in Articles  10.4
and 10.6, where the Athlete must satisfy a higher burden of
proof.

3.2 Methods of establishing facts and presumptions
Facts related to violations of the Regulations may be established by any reliable means, including confession. The following
rules of proof shall be applicable in doping cases:
3.2.1

WADA-accredited laboratories are presumed to have conducted Sample analysis and custodial procedures in accordance
with the International Standard for Laboratories. The Athlete
or other Person may rebut this presumption by establishing that
a departure from the International Standard for Laboratories
occurred which could reasonably have caused the Adverse
Analytical Finding.
If the Athlete or other Person rebuts the preceding presumption
by showing that a departure from the International Standard for
Laboratories occurred which could reasonably have caused the
Adverse Analytical Finding, then the FIA or the ASN shall have
the burden of establishing that such departure did not cause the
Adverse Analytical Finding.

3