¿ SI USTED ESTÁ CITANDO PARA VER SI ES ANÁLOGO QUISIERA SABER? (ACCIONANTE) A SÍ, LA PREFECTURA DE LA
PROVINCIA (JUEZ)PERO AHÍ DEBE ESTAR LA DETERMINACIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO ESO ES LO IMPORTANTE ENTONCES
AHÍ SÍ PUEDO VER SI ES ANÁLOGO, SI ES SIMILAR O NO ES SIMILAR, SERÍA IMPORTANTE (ACCIONANTE)ESTO ES UNA
APELACIÓN QUE LLEGO A LA CORTE PROVINCIAL EN RAZÓN DE QUE EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA (JUEZ) NO ES
SENTENCIA ES ACCIÓN EXTRAORDINARIA, ES UNA ACCIÓN EXTRAORDINARIA, (ACCIONANTE)ASI ES! (JUEZ) YA! PERO CUAL
FUE EL PROBLEMA JURÍDICO PLANTEADO PARA SABER SI ES UN CASO ANÁLOGO EL PROBLEMA SEDA PORQUE LA
PREFECTURA (JUEZ) NO LO TIENE AHÍ EN ESTE MOMENTO (ACCIONANTE) SI,SI (JUEZ) PARA SABER SI ES ANÁLOGO USTED
ME DICE QUE ES ANÁLOGO, ENTONCES ME INTERESA, PORQUE ESTO DE DE LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA ES ALGO
NUEVO, ENTONCES HAY QUE DETERMINARLO CLARAMENTE (ACCIONANTE)ES ANÁLOGO SEÑOR JUEZ EN RAZÓN DE LO
SIGUIENTE PORQUE EFECTIVAMENTE, PRECAUTELA, SALVA, RESGUARDA EL RIO EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA NIEGA EL
RECURSO Y EN SEGUNDA INSTANCIA LA CORTE DA LA RAZÓN A LOS ACCIONANTES (JUEZ) YA, PERO NO TENEMOS EL
PROBLEMA JURÍDICO, GRACIAS DR SI DESEA SEGUIR CITANDO NO HAY NINGÚN INCONVENIENTE, (ACCIONANTE) YO LO VOY
A PONER CONOCIMIENTO SUYO SEÑOR JUEZ (JUEZ) MUCHAS GRACIAS! (ACCIONANTE)ENTONCES SEÑOR JUEZ SE DA POR
PARTE DE LA SENAGUA EL TEMA DEL ACAPARAMIENTO DEL CUANDO DETERMINA QUE ESOS 400LITS/ S PESE A LOS
REITERADOS PEDIDOS POR PARTE DE LA COMUNIDAD DEL AQUEPÍ Y DE JULIO MORENO ESPINOZA NO SE HA ESTABLECIDO
EFECTIVAMENTE LA CANCELACIÓN Y VAMOS MÁS ALLÁ SEÑOR JUEZ REFERENTE AL TEMA AMBIENTAL TENEMOS EN
RESOLUCIÓN 212108 EMITIDA POR LA SUBSECRETARIA DE CALIDAD AMBIENTAL DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE Y RESUELVE
OTORGAR EL REGISTRO AMBIENTAL PARA CON ELLO Y AQUÍ SE ADJUNTA EL REGISTRO AMBIENTAL Y TODOS LOS PLANES Y
NOS DICE COMO OBLIGATORIEDAD AL GAD PROVINCIAL DE SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS PRESENTAR A LA
AUTORIDAD AMBIENTAL LOS INFORMES AMBIENTALES DE CUMPLIMIENTO UNA VEZ CUMPLIDO EL PRIMER AÑO DEL
REGISTRO AMBIENTAL Y EN LO POSTERIOR CADA DOS AÑOS CONTADOS A PARTIR DE LA PRESENTACIÓN DEL PRIMER
INFORME AMBIENTAL DE CUMPLIMIENTO ES DECIR DEBÍA HABERSE PRESENTADO EL PRIMER INFORME EN EL 29 DE AGOSTO
2017 Y ASÍ EL SEGUNDO INFORME EL 29 DE AGOSTO DEL 2019 NO SE LO HA HECHO, ESO QUIERE DECIR QUE SE ESTÁ
INCUMPLIENDO EL MISMO REGISTRO AMBIENTAL PARA EL PROYECTO OBRA O ACTIVIDAD CONSTRUCCIÓN DE
INFRAESTRUCTURA DEL PROYECTO DE RIEGO COMUNITARIO UNIÓN CARCHENSE DEL CANTÓN SANTO DOMINGO, LO PONGO
EN CONOCIMIENTO SUYO SR JUEZ, (JUEZ) HABER PERMÍTAME LOS DOCUMENTOS POR FAVOR (ACCIONANTE) SEÑOR JUEZ
SE VIOLA EL DERECHO A LA CONSULTA PREVIA ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIÓN Y EL ART 398 CUANDO LA SECRETARIA
NACIONAL DEL AGUA Y LA MISMA PREFECTURA COMO PARTE INVOLUCRADA EN LA CONSTRUCCIÓN DE ESTE PROYECTO DE
RIEGO NO SE LO TOMA EN CUENTA A LA COMUNIDAD DE AQUEPÍ Y DE JULIO MORENO ESPINOZA QUE ES LO QUE DICE ESTE
ART. QUE TODA DECISIÓN O AUTORIZACIÓN ESTATAL QUE PUEDA AFECTAR AL AMBIENTE DEBERÁ SER CONSULTADA A LA
COMUNIDAD A LA CUAL E INFORMARA AMPLIA Y OPORTUNAMENTE EL SUJETO CONSULTANTE SERÁ EL ESTADO LA LEY
REGULARA LA CONSULTA PREVIA LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA ESTABLECIDA EN EL ART. 95 LOS PLAZOS DEL SUJETO
CONSULTADO Y LOS CRITERIOS DE VALORACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LA ACTIVIDAD SOMETIDA A CONSULTA, NUNCA SE LO
HIZO! Y SE LO PUEDO AQUÍ DEMOSTRAR ESTO ES DEMOSTRAR LO QUE VIENEN DICIENDO QUE EFECTIVAMENTE SI SE LO HA
HECHO, A FOJAS 6 (JUEZ) ÓSEA QUE NO SE HIZO UNA SOCIALIZACIÓN? (ACCIONANTE) NO SE HIZO UNA SOCIALIZACIÓN
(JUEZ) OK. (ACCIONANTE) A FOJAS 6 EL SECRETARIO AD DOC DE LA SENAGUA AB CARLOS EDUARDO OJEDA SE DIRIGE A LOS
HABITANTES DEL RECINTO UNIÓN CARCHENSE Y LES HACE CONOCER, POR CUANTO LA SOLICITUD ES CLARA Y REÚNE LOS
REQUISITOS DE LEY SE LA ACEPTA A TRÁMITE Y ORDENA AL NUMERAL 3 CÍTESE A LOS USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS
AGUAS CUYA CONCESIÓN SE SOLICITA EN LA COMUNA AQUEPÍ DE SANTO DOMINGO PROVINCIA DE LOS TSÁCHILAS,
SOLICITUD REALIZADA POR EL GAD PROVINCIAL DE SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS MEDIANTE TRES PUBLICACIONES
CONSECUTIVAS EN UN DIARIO DE MAYOR CIRCULACIÓN LOCAL EL USUARIO DEBERÁ PRESENTAR EN TRES DÍAS PLAZO LA
ARGUMENTACIÓN DE RESPALDO DE PROCESO JUDICIALES PERO SUCEDE QUE, A FOJAS 8, EL PREFECTO HACE NOTAR LOS
CARTELONES FOJAS 9 ,10 Y FOJAS 11 DONDE SE PEGARON LOS CARTELONES QUE SE PUBLICITO Y NOS DICE A FOJAS 8 : SE
COLOCARON TRES CARTELONES INFORMATIVOS OTORGADOS POR SENAGUA EN SITIOS CONCURRIDOS DE LA UNIÓN
CARCHENSE LOS CUALES FUERON DOS DESPENSAS Y LA IGLESIA Y NO SE DIRIGIERON A LA COMUNIDAD AQUEPÍ DE DONDE
SE ESTÁN TOMANDO EL AGUA NI DE JULIO MORENO ESPINOZA QUE TAMBIÉN SE BENEFICIA DEL CAUDAL PARA EL TEMA DEL
CONSUMO HUMANO, ÓSEA SE VIOLÓ EL DERECHO A LA CONSULTA PREVIA, AHORA DICE QUE TENEMOS QUE REUNIRNOS Y
CON ELLOS SOCIALIZAR PERO EL PROYECTO ERA DE SOCIALIZARLO ANTES DE LA CONSTRUCCIÓN Y DE LA CONCESIÓN U

Página 228 de 267