AQUEPÍ TIENE EN LA ÚLTIMA MEDICIÓN 284 L/S DE DONDE SE VA A SACAR LOS 400 L/S PARA EL PROYECTO DE RIEGO, DE
DONDE SE VA A SACAR PARA EL CAUDAL ECOLÓGICO Y PARA LAS ACTIVIDADES TURÍSTICAS QUE HAY EN SECTOR PORQUE
TAMBIÉN DE AHÍ SE BENEFICIA PARA EL CONSUMO HUMANO LA JUNTA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE JULIO
MORENO QUE POR CIERTO ME PERMITO INCORPORAR TENGO LA CERTIFICACIÓN CUANTOS BENEFICIARIOS SON DEL RIO,
SON 412 FAMILIAS QUE ACCEDEN A ESTE RIO COMO MIEMBROS DE ESTA JUNTA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
(JUEZ)ACCEDEN? EN QUÉ SENTIDO ACCEDEN? QUE UTILIZAN (ACCIONANTE) RECIBEN AGUA DE ESE CAUDAL PARA
CONSUMO HUMANO Y EL ORDEN DE PRELACIÓN CONFORME LO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN Y LA YE QUE LO VOY A
DETALLAR EFECTIVAMENTE ESTABLECE QUE SERÁ PRIORITARIO EL CONSUMO HUMANO MÁS ALLÁ DE LOS PROYECTOS DE
RIEGO Y POSTERIORMENTE CAUDAL ECOLÓGICO, ENTONCES ESTAMOS DETERMINANDO QUE NO EXISTE EL CAUDAL
SUFICIENTE NI PARA EL CONSUMO HUMANO MUCHO MENOS PARA EL PROYECTO DE RIEGO DE 400L/S Y ESTO EN RAZÓN DE
QUE (JUEZ) DOCUMENTOS POR FAVOR YA SE VA A PONER A DISPOSICIONES OBVIAMENTE DE TODAS LAS PARTES
(ACCIONANTE ) Y ESTO EN RAZÓN DE QUE SEÑOR JUEZ POR ES LA PREOCUPACIÓN Y EL DAÑO A LA NATURALEZA QUE
PUEDE SER IRREPARABLE E IRREMEDIABLE CUANDO SE DA EL ACAPARAMIENTO Y EL ART 129 DE LA LEY ORGÁNICA DE
RECURSO HÍDRICOS USOS Y APROVECHAMIENTO DEL AGUA NOS DICE QUE : ACAPARAMIENTO DE AGUA ES LA DISPOSICIÓN
RETENCIÓN POR CUALQUIER MEDIO(JUEZ) RECURSOS HÍDRICOS ME DICE NO? (ACCIONANTE) SI 129 (JUEZ)EL 130 SESTA
SOBRE RETRIBUCIÓN Y 133 VIENEN TEMAS DE MEDICIÓN (ACCIONANTE) SI, EFECTIVAMENTE AHORA ME VOY A REFERIR EN
ESTE MOMENTO SOBRE EL ACAPARAMIENTO NOS DICE EL ART 129 QUE AL IGUAL QUE EL REGLAMENTO EN EL 110 QUE : LA
DISPOSICIÓN O RETENCIÓN POR CUALQUIER MEDIO DE UN CAUDAL O EL CAUDALES DE AGUA PARA USO Y
APROVECHAMIENTO PRODUCTIVO EN CANTIDADES MAYORES ALA NECESARIAS QUE PERJUDIQUEN TERCEROS AQUÍ
TENEMOS TERCEROS QUE ESTÁN SIENDO PERJUDICADOS EN EL MOMENTO EN QUE ESE CAUDAL SE DESVIÉ Y SE TRASLADE
POR 9. KM DE TUBERÍA A OTRO SECTOR DISTINTO Y EL ART 126 EN RAZÓN DEL DOCUMENTO QUE HAGO MENCIÓN EN
FOJAS09 NOS DICE LOS SIGUIENTE ART. 126 LEY ORGÁNICA DE RECURSOS HÍDRICOS USOS Y APROVECHAMIENTO DEL
AGUA.- PARA EL PROCEDIMIENTO DE OTORGAMIENTO DE AUTORIZACIONES PARA USO Y APROVECHAMIENTO PRODUCTIVO
DEL AGUA, SE APLICARÁN LOS PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD Y COMPETENCIA DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES
ACTUACIONES: EN EL LITERAL D): CUANDO EXISTA DÉFICIT HÍDRICO SE PODRÁ CANCELAR O MODIFICAR LA AUTORIZACIÓN A
FAVOR DE UN SOLICITANTE AQUÍ LO HA SOLICITADO EN VARIAS OCASIONES Y NO HEMOS SIDO ATENDIDOS POR PARTE DE
LAS SECRETARÍA NACIONAL DELA AGUA SEÑOR JUEZ TANTO ASÍ QUE EN DOCUMENTO CONSTANTE A FOJAS 90 ES UNA
CONTESTACIÓN UN PEDIDO DE CANCELACIÓN POR REVERSIÓN Y LOS QUE HACE SENAGUA ES HACER ES MEDICIONES CADA
UNO DE ESTOS AFOROS Y MEDICIONES QUE ANTES LE DETALLE ES POR EL PEDIDO DE CANCELACIÓN DE LA COMUNIDAD DE
AQUEPÍ Y JULIO MORENO ENTONCES SEÑOR JUEZ NO VAMOS A ESPERAR QUE EL DAÑO SE PRODUZCA PARA
EFECTIVAMENTE DECIR LAMENTAMOS Y DECIR Q EFECTIVAMENTE AHÍ RECIÉN SE PROVOCA EL DAÑO A LA NATURALEZA
HAY AQUÍ UNA VIOLACIÓN A LA SEGURIDAD JURÍDICA CUANDO LA SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA NO ACATA EL
CUMPLIMIENTO LA NORMATIVA POR ES OBLIGACIÓN QUE CUANDO SI SE CAMBIA O YA NO HAY (JUEZ) NORMATIVA DE LA
LEY DE RECURSOS HÍDRICOS (ACCIONANTE)ASI ES!, (JUEZ)USTED ME DICE QUE NO SE HA CUMPLIDO LA NORMATIVA LEGAL
DE LA LEY DE RECURSO HÍDRICOS? (ACCIONANTE) ASÍ ES EFECTIVAMENTE (JUEZ) HAY UN PROCEDIMIENTO EN EL 123 UN
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PARA E REALIZAR ESTE TIPO DE ACCIONES, YA! (ACCIONANTE) ASÍ ES; Y EFECTIVAMENTE
EN UN CASO ANÁLOGO SEÑOR JUEZ QUE LO PONGO EN CONOCIMIENTO DE USTED PORQUE NOS NUTRE Y NOS AYUDA
TOMAR UNA MEJOR DECISIÓN REFERENTE AL DERECHO DE LA NATURALEZA ES QUE HAY UNA SENTENCIA EMITIDA DENTRO
DEL JUICIO 11121-2011-0010 EL JUICIO REFERENTE AL RIO VILCABAMBA EN LA PROVINCIA DEL LOJA UN CASO INSIGNE A
NIVEL DE CONNOTACIÓN PUBLICA NOS DICE EN INMEDIATO RESGUARDO, DICES: ES DEBER DE LOS JUECES
CONSTITUCIONALES PROPENDER EL INMEDIATO RESGUARDO Y HACER EFECTIVA LA TUTELA JUDICIAL DE LOS DERECHOS DE
LA NATURALEZA EFECTUANDO LO QUE FUERA NECESARIO PARA EVITAR (JUEZ) DR. EN EL RATIO DECIDENDI DICE ESO?
(ACCIONANTE)MANDE!? (JUEZ)EN EL RATIO DECIDENDI DICE ESO? (ACCIONANTE)NO, NO, ES QUE TENGO VARIAS PARTES
PARA, PARTE RESOLUTIVA (JUEZ) POR ESO, PERO SON LAS CONSIDERACIONES EN EL RATIO DECIDENDI? (ACCIONANTE) ASÍ
ES (JUEZ)YA, A VER QUÉ DICE? (ACCIONANTE) PONGO EN CONOCIMIENTO DE USTED Y ME PERMITO HACER LECTURA DICE:
NÓTESE BIEN CONSIDERAMOS INCLUSO QUE EN RELACIÓN AL MEDIO AMBIENTE NO SE TRABAJA SOLO CON LA CERTEZA
DEL DAÑO SINO QUE SE APUNTA A LA PROBABILIDAD, ESTO ES UNA SENTENCIA QUE EN AÑO 2010 CAUSO REVOLUCIÓN
REFERENTE A TEMA DE LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA (JUEZ)CUAL ERA LA DETERMINACIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO

Página 227 de 267