Ya se sabe que las “vacunas” no evitan la transmisión (hasta los medios de
comunicación lo aceptan ahora), pero ahora se repite incansablemente que lo
que hacen es evitar la enfermedad grave y hospitalización en quienes se
infectan de SARS-CoV-2. Si esto fuera cierto, viendo los datos de Reino
Unido, no habría forma de comprender matemáticamente cómo, con solo
33% de una población no “vacunada” (presumiblemente, este 33% se
compone mayoritariamente de personas de menos de 18 años, dado que
la mayoría de los adultos aceptaron los sueros), se pueden disparar los
casos graves (al día de hoy más de 9000 hospitalizaciones diarias, 10%
de ellas en Unidades de Cuidado Intensivo, de acuerdo a datos de la
Universidad John's Hopkins). Los números y la evidencia biológica no explican
esta situación. Si es porque se trata de una nueva variante y las “vacunas”
no están "protegiendo" contra esa variante, entonces, ¿por qué seguir
“vacunando” con esas mismas “vacunas” y proponer más y más dosis? Eso
tampoco tendría sentido. Entonces, ¿cómo decir (y creer) que las “vacunas” están
funcionando?
En un artículo del New York Times del 19 de agosto, titulado “Israel, Once the
Model for Beating Covid, Faces New Surge of Infections”, se admite abiertamente
que las inyecciones de Covid-19 administradas a 2500 millones de
personas en todo el mundo ya no funcionan muy bien, y que las personas
que tomaron esas “vacunas” son ahora las que se enferman y mueren.
Está claro que la narrativa sobre las inyecciones de Covid-19 como la única ruta
de regreso a la normalidad ahora se ha derrumbado. Lo mismo está sucediendo
también en el Reino Unido, como hemos comprobado, los datos oficiales
muestran que las inyecciones de Covid-19 aumentan el riesgo de hospitalización y
muerte debido a Covid-19 en lugar de reducirlo.
Una ex empleada de Pfizer (Karne Kingston) ha proporcionado documentación
que demuestra que recibir la “vacuna” contra la Covid-19 de la empresa,
aumenta la probabilidad de que una persona contraiga el virus en más de
un 300%. Para probar esto, Kingston presentó un documento informativo
utilizado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) durante una
reunión del comité asesor el 17 de septiembre. La reunión se llevó a cabo para
discutir la solicitud de Pfizer para usar su “vacuna” Covid-19 como refuerzo. Los
documentos presentados durante la reunión incluyen un informe sobre un estudio
realizado por Pfizer que probó durante cuánto tiempo sus “vacunas” brindan la
llamada inmunidad al coronavirus.
La conclusión del estudio es que "la incidencia de Covid-19 generalmente
aumentó en cada grupo de participantes del estudio con el aumento del tiempo
posterior a la dosis 2". "Si tiene dos dosis de Pfizer, su tasa de infección aumenta
con el tiempo".
Kingston ha analizado la tasa de infección en el grupo de placebo durante los
primeros cuatro meses del estudio, cuando no tenían una "protección" adquirida
por la “vacuna” contra el Covid-19. Luego lo comparó con la tasa de infección del
grupo en los cuatro meses posteriores a sus inyecciones con las vacunas de
Pfizer.
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 409