PROPUESTA DE UN CRITERIO DE LECTURA DEL LIBRO I DE EL CAPITAL DE KARL MARX%20.pdf

Vista previa de texto
En los capítulos III y IV la intención de la exposición es la de mostrar las
aporías del argumento según el cual, el valor, y la acumulación capitalista, es
resultado del proceso del intercambio.
La enunciación del trabajo abstracto, tal como se deriva de la exposición del
primer capítulo, es el resultado de asumir coherentemente los dos aspectos del
problema nombrados antes:
a) lo que se muestra en el intercambio: objetos heterogéneos que se
intercambian según proporciones relativamente fijas, lo que los trasforma en objetos
sensibles suprasensibles, los cuales, en ese proceso no están como los objetos
materiales que son, sino como cuantos de valor,
b) los resultados de la economía política clásica, la cual, después de dos
siglos largos, había llegado a mostrar que el contenido del valor es el trabajo.
Para Marx, la crítica de las aporías de la economía clásica, es paralela al
sostenimiento de la teoría del valortrabajo, pero no en la forma como aquella la
había preparado, sino mediante la construcción del concepto de trabajo abstracto, el
cual, coherentemente con lo que se presenta en la apariencia: abstractización del
producto, debe ser asumido como abstracto. Luego se verá porqué es abstracto, como
abstracción real y no formal, en la sociedad capitalista.
La crítica de BöhmBawerk no asume los supuestos expositivos del texto de
Marx, lo que no le permite recorrer el mismo camino que recorre éste, y al final
concluye que hay error lógico en el razonamiento de Marx. Esa crítica defectuosa fue
asumida por los intérpretes posteriores, sin una previa evaluación de sus "prejuicios"
y por lo tanto de sus límites.
No se asume en ella que el método de exposición de El Capital toma como
uno de sus objetos fundamentales el reconocimiento de las capacidades explicativas,
junto con la condición aporética, de las teorías en las cuales se define y expone el
