weniger, je mehr man sie zu bremsen wünscht. Und mit welchen
Kosten! Auf Kosten dessen, daß man sie in der Theorie annehmen
muß, um sie in der Praxis zu hintertreiben. So unbesiegbar ist die
Kraft, die die Menschheit zum Kommunismus drängt, daß nur sie es
vermag, gegen sich selbst gekehrt, die Schnelligkeit der Entwicklung,
genauer gesagt das Fortschreiten der permanenten Revolution,
aufzuhalten.
Kuz.: Ein Fall?
Rak.: Hitler. Das ist der offensichtlichste Fall. Er benötigte den
Sozialismus, um den Sozialismus zu besiegen. Daher sein
antisozialistischer
Sozialismus
das
nämlich
ist
der
Nationalsozialismus. Stalin braucht einen Kommunismus, um den
Kommunismus zu besiegen. Daher sein antikommunistischer
Kommunismus, denn das ist sein Nationalkommunismus. Die
Parallele fällt in die Augen. Aber trotz des Antisozialismus' Hitlers
und des Antikommunismus' Stalins, schaffen beide, gegen ihren
Willen, doch Sozialismus und Kommunismus und viel mehr. Ob sie
wollen oder nicht, ob sie es wissen oder nicht, bauen sie einen
formalen Sozialismus und einen formalen Kommunismus, den wir, die
Erben von Marx, schicksalhaft erben müssen.
Kuz.: Beerben? Aber wer erbt denn? Die Liquidation des Trotzkismus
ist restlos.
Rak.: Auch wenn Sie das sagen, glaube ich es nicht, wie riesenhaft
auch die "Säuberungen" sind - wir Kommunisten überleben sie doch.
Nicht alle Kommunisten kann Stalin erfassen, wie lang auch die Arme
seiner Ochrana sind.
Kuz.: Rakowskij, ich bitte Sie, und notfalls befehle ich es Ihnen, sich
verletzender Anspielungen zu enthalten. Mißbrauchen Sie nicht Ihre
diplomatische Immunität!
Rak.: Nanu, bin ich noch bevollmächtigter Minister? Botschafter?
Von wem?