Gefühlsmensch und Stalin normal sein, so sind sie doch beide
Egoisten; keiner ist Idealist, darum sind sie beide Bonapartisten, das
heißt klassische Imperialisten. Da das aber so ist, läßt sich eine
Übereinstimmung der beiden leicht erzielen. Warum auch nicht, wenn
dies sogar zwischen einer Zarin und einem preußischen König
möglich war?
Kuz.: Rakowskij. Sie sind unverbesserlich ...
Rak.: Erraten Sie es nicht? Wenn Polen bewirkte, daß Katharina II.
und Friedrich II. sich verständigten - jeder von beiden ein Muster für
den jetzigen "Zar" und den jetzigen "König" in Rußland bzw. Preußen
- warum sollte Polen nicht auch die Ursache für eine Verständigung
zwischen Hitler und Stalin sein? Die geschichtliche Linie von den
Zaren zu den Bolschewisten und von den Monarchen zu den
Nationalsozialisten ebenso wie alles Persönliche bei Hitler und Stalin
könnten sich in Polen treffen. Ebenso unsere Linie, ebenso diejenigen
von "Jenen" übrigens ist das ein christliches Volk, und, ein weiterer
erschwerender Umstand, ein katholisches Volk.
Kuz.: Und angenommen, sie stimmen in diesem Dritten überein ... ?
Rak.: Wenn Willensübereinstimmung besteht, ist ein Vertrag möglich.
Kuz.: Zwischen Hitler und Stalin? Verrückt! Unmöglich!
Rak.: Es gibt nichts Verrücktes, noch weniger Unmögliches in der
Politik.
Kuz.: Nehmen wir also als Hypothese an: Hitler und Stalin greifen
Polen an.
Rak.: Darf ich unterbrechen: ihr Angriff kann lediglich die Alternative
"Krieg oder Frieden" hervorrufen - das müssen Sie zugeben.
Kuz.: Ja, aber - und was?