lenguaje científico que permitan analizar, evaluar y comprender las
posibilidades de la psicología como disciplina perteneciente al ámbito de la
ciencia. Acerca de los otros juegos de lenguaje habrá disciplinas normativas y
prescriptivas de un correcto vivir; descriptivas de prácticas que nos permitan
una buena praxis en el logro de objetivos estéticos, etc…, pero estos juegos
de lenguaje siendo efectivos en sus ámbitos, no pueden usurpar los espacios
de la ciencia, así como ésta no puede violar los límites de aquellas.
¿Podemos afirmar que un juego de lenguaje sea superior a otro? ¿Qué
la ciencia tiene preeminencia sobre el arte o la política?, en síntesis suponer
que los juegos de lenguaje son especies distintas de un mismo género. Por
poner un ejemplo, afirmar al margen del espacio de la ciencia que la oración
“Al cabo de un centésimo de segundo aproximadamente, …la temperatura del
Universo fue de unos cien mil millones (1011) de grados centígrados”, es
superior a proferir el poema de Machado:
El sol es un globo de fuego,
la luna es disco morado.
Una blanca paloma se posa
en el alto ciprés centenario.
Los cuadros de mirto parecen
de marchito velludo empolvado.
¡El jardín y la tarde tranquila!...
Suena el agua en la fuente de mármol.

La pregunta carece de sentido, es un pseudoproblema, porque el uso
del lenguaje científico sigue las reglas del juego de lenguaje de la ciencia y el
lenguaje poético sigue las reglas de uso del juego de lenguaje del arte. A
pesar de que las oraciones de los dos ejemplos anteriores tienen la misma
forma x es y, estamos usando el habla en contextos de juegos de lenguaje
distintos, estamos comparando categorías lógicas diferentes como si fueran la
misma y cometiendo, en consecuencia, un error de tipos lógicos. En el primer
ejemplo la oración del tipo x es y es un enunciado usado en el rol de afirmar,
dentro de una teoría científica, un estado del mundo; en el segundo ejemplo
las oraciones del tipo x es y son usadas en el papel poético de expresar un
estado afectivo y conmover. Los juegos de lenguaje no son comparables, son
maneras de estar en el mundo que no poseen estándares de medición,