TSPRL,CSS,IT Jurisprudencia.pdf

Vista previa de texto
La jurisprudencia dels profesionales técnicos en prevención de riesgos laborales. Segundo análisis
Pagina 73
- ASEMAS, en virtud de la póliza suscrita con el arquitecto Sr. Avelino, hasta el
límite de la suma de 50.000.000 de pesetas.
SENTENCIA 15
16 de octubre de 2009, Tribunal Supremo, Sala 1ª
DATOS BÁSICOS
Fecha: 16 de octubre de 2009.
Marginal: EDJ 2009/245656.
Órgano resolutorio: Tribunal Supremo, Sala 1ª.
DATOS TÉCNICOS
Elementos de la sentencia
Tipo: civil.
Actor:esposa y hermana del trabajador fallecido.
Demandado:arquitecto técnico y arquitectos
Codemandados: empresa constructora (FERNÁNDEZ CANTERO S.L.)
administrador único de la empresa constructora, compañías aseguradoras del arquitecto técnico (MUSAAT), y del arquitecto (ASEMAS)
Hechos: Accidente ocurrido en la construcción de una vivienda causando la muerte del trabajador. El siniestro se produjo al electrocutarse el trabajador accidentado cuando se hallaba prestando sus
tareas en la obra, siendo la causa una derivación de corriente en el
cable alargador de una máquina radial portátil conectada mediante una manguera a una toma, en el suelo de la obra, conectada, a
su vez, a una toma de corriente de una vivienda próxima mediante
una alargadera que atravesaba la calle.
Conexión acción/ hechos: la causa del accidente fue la insuficiencia de las medidas de seguridad existentes en la obra imputable a
todos los demandados.
Fundamentos de derecho:
Fundamento de derecho cuarto: analiza la responsabilidad del arquitecto.
En esencia se fundamenta la responsabilidad del arquitecto en el hecho de
que, sin confundir sus funciones con las del arquitecto técnico, a éste le correspondía la dirección de la obra y la visitaba periódicamente, por lo que
necesariamente tuvo que advertir el uso de herramientas o maquinaria eléctrica no prevista en su proyecto y ordenar las medidas oportunas que habrían
podido evitar el peligro y la muerte del trabajador.
Es cierto que la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en general, exime al
arquitecto de velar por el cumplimiento de las medidas de seguridad en el
