VENTAJA DEL PROYECTO PORQUE DIGO TENER ENTRE 75 Y MÁXIMO 200 L/ S PRECISAMENTE POR EL MODELO QUE TIENE
CON 200 LITROS DE AGUA POR SEGUNDO NOSOTROS PODRÍAMOS ENTREGAR EL RIEGO PARA LAS MIL HECTÁREAS PERO
COMO NO SON TODAVÍA MIL SON 25 HECTÁREAS EN ESTOS MOMENTOS PODEMOS PARTIR DE 75 L/ S QUIERO TAMBIÉN
PLANTEAR SIEMPRE ME CARACTERIZO POR SER MUY HONESTO EN MIS INTERVENCIONES Y QUIERO PLANTEAR QUE
EFECTIVAMENTE SE NO HA HECHO UNA PETICIÓN DE LA CUAL SE SOLICITABA COPIAS CERTIFICADAS (JUEZ) SI QUISIERA
SABER DE ESTO? (PORC.SINDICO) SI AL RESPECTO ME PERMITO EXPLICAR DOS PUNTOS SOBRE EL TEMA, EL PRIMERO POR
DISPOSICIÓN DE LA SEÑORA PREFECTA EN TAL FECHA SE RESOLVIÓ QUE SE LE ENTREGUE AL SR AB. STALIN NARANJO
COPIAS CERTIFICADAS DEL PROYECTO EN ESA FECHA NOSE SI FUE UN DIA ANTES O DESPUÉS DE LA PRIMEA AUDIENCIA QUE
SE FIJO SIN EMBARGO LUEGO POSTERIOR SE DETERMINA SE LE HACE CONOCER SR. JUEZ AL SECRETARIO GENERAL DE LA
PREFECTURA POR PARTE DE MI PERSONA QUE EXISTE UNA ORDENANZA QUE REGULA LA ADMINISTRACIÓN Y LA TASA POR
SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DEL GAD PROV SDT POR ESTA RAZÓN DEBÍA COBRARSE UNA TASA POR CADA COPIA
CERTIFICADA Y LA ÚNICA EXCEPCIÓN PARA QUE SE PUDE A OTORGAR DE MANERA SIN EL COBRE DE ESTA TASA ES QUE
EFECTIVAMENTE SALGA UN OFICIO DE ESTA JUDICATURA PUEDA SER INGRESADO AL A PREFECTURA Y PUEDA SER
ENTREGADA ESAS COPIAS Y SI OMITÍAMOS ESTA NORMA TARDE O TEMPRANO EL SECRETARIO IBA SER GLOSADO POR ESTE
TEMA CON ESTO CONTESTO Y CLARO TODO LO SUCEDIDO (JUEZ( OK PROSIGA ESTAMOS EN 11 MINUTOS POR FAVOR PARA
QUE CONCLUYA (PROC.SINDICO)NO SE PUDE ALEGAR O NO SE PUEDE BUSCAR QUE SE DECLARE UN DERECHO NOSOTROS
HEMOS DICHO ES NECESARIO QUE SE ACLARE ESTAS COSAS LA CORTE CONSTITUCIONAL MEDIANTE SENTENCIA 013-13-JPCC NO FUE PARA SER CONCEBIDA PARA FUNDAR O DECLARAR UN DERECHO NOSOTROS HEMOS MANIFESTADO SEÑOR JUEZ
PRECISAMENTE ACA EN EL PROYECTO QUE VENIMOS DESARROLLANDO EN AQUEPÍ HEMOS MANIFESTADO COMO
PREFECTURA NO TENEMOS AUTORIDAD PARA IRNOS POR ENCIMA DE LA MÁXIMA AUTORIDAD QUE ES SENAGUA Y OCUPAR A
AUN CAUDAL QUE NON NOS PERTENECE EN TANTO ES INDISPENSABLE LA MODIFICACIÓN QUE HEMOS SOLICITADO Y POR
ESTA MISMA RAZÓN TIENE QUE SER RECHAZADA PORQUE ESTA DENTRO DE UN PROCESO ADMINISTRATIVO Y EL MISMO AL
CUAL HA SIDO LLEVADO DE MANERA TRANSPARENTE DONDE TIENE LA PARTE ACCIONANTE DE COMPARECER Y HACER
VALES SU DERECHOS NOSOTROS NO VAMOS A EJECUTAR UN PROYECTO SI LA SENAGUA NOS DICTAMINA QUE NO EXISTE UN
CAUDAL SUFICIENTE PARA LA EJECUCIÓN DEL MISMO POR LO TANTO LA FIANZA POR LO TANTO QUIERO PLANTEAR QUE SR
JUEZ LOS AMICUS CURIAE SE REQUIRIERA PARA QUE USTED TENGA MAYOR INFORMACIÓN AL RESPECTO NOSOTROS NO
TENEMOS PROBLEMA PARA QUE SE HAGA LA PRUEBA DE LOS AFOROS CON TECNICOS DE SENAGUA SR JUEZ Y SI ES QUE
DENTRO DE USTED EN SU SANA CRITICA SOLICITE PRUEBAS QUE USTED CERA PERTINENTE AL RESPECTO PARA
DETERMINAR SI EXISTE O NO ( JUEZ ) EN LA PARTE PERTINENTE SE TOMARA UNA DECISIÓN AL RESPECTO (PROC.SINDICO)
AL RESPECTO DE ANALIZAR LO QUE HAN DICHO LAS SEÑORAS BIÓLOGAS AL RESPECTO SIN EMBARGO LLAMAMOS ALA
HECHO DE QUE SE RESUELVA EN MÉRITO DE UN RAZONAMIENTO TÉCNICO Y NAJO UN CRITERIO ANTOJADIZO DE UNA O TAL
PERSONA AUN CUANDO ESE CRITERIO VENGA DE LA PARTE ACCIONANTE (JUEZ) GRACIAS DR. LA RÉPLICA DE LA
PROCURADURÍA GE POR FAVOR (PROC.GE) MUCHAS GRACIA SSR JUEZ VOY HACER PUNTUAL SOBRE LA CUESTIÓN DE SI ES O
NO ES LA VÍA ADECUADA ESO VA QUEDAR PARA QUE USTED LO DETERMINE SEGÚN LA ARGUMENTACIONES QUE HAN SIDO
PRESENTADAS USTED HACE RATO HIZO UNA PREGUNTA QUE FEUE FUNDAMENTAL A LA PARTE ACCIONANTE O ALA PARTE
ACCIONADA PORQUE LA CONFUSIÓN SI ES QUE LA TOMA DE LA JUNTA DE AGUA ERA CIEN METROS QUE EL PROYECTO QUE
ESTÁ EJECUTANDO LA PREFECTURA LA RESPUESTA ES SENCILLA SR JUEZ, EXISTE MAL ASESORAMIENTO O SE HIZO EL
ASESORAMIENTO DE MALA FE A LOS SEÑORES Y PORQUE HAGO ESTA OBSERVACIONAL ANTES DE INICIAR ESTA AUDIENCIA
CON LA PREFECTURA FUIMOS RECIBIDOS POR BULLAS Y ABUCHEOS POR LAS PERSONAS QUE SE ENCONTRABAN FUERA DE
UNA U OTRA MANERA EXPONIÉNDONOS A ESA SITUACIÓN LA PREGUNTA ES SENCILLA, EXISTE MAL ASESORAMIENTO PARA
LOS COMUNEROS SR JUEZ AHORA BIEN ES IMPORTANTE DETERMINAR ALGO QUE ES MUY FUNDAMENTAL Y QUE S E HA
DICHO FUE EL ESTADO NO ESTÁ HACIENDO NADA PARA LA PROTECCIÓN DELOS DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS DEBEMOS
PRIMERO PREGUNTAR CUANDO SE VULNERA LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA Y LA RESPUESTA ES SENCILLA CUANDO E
ARRANCAN SUS RECURSO NATURALES AHÍ SE ESTÁN VIOLENTANDO LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA SE CONTAMINA EL
AGUA EL SUELO, ARBOLES SENAGUA HA SIDO CLARO Y ENFÁTICO EN MANIFESTAR ENE ESTA AUDIENCIA QUE EXISTE UN
PROCESO ADMINISTRATIVO Y PREFECTURA HA SIDO CLARO EN MANIFESTAR QUE LA OBRA SE ENCUENTRA SUSPENDIDA EL
ESTADO ESTÁ ACTUANDO PARA PROTEGER LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA SR JUEZ ENTONCES DE QUE VULNERACIÓN
PODEMOS HABLAR CUANDO YA EL ESTADO ESTÁ TOMANDO LAS ACCIONES PERTINENTES JUSTAMENTE PARA HACER

Página 246 de 267