CONTESTACIÓN QUE EL SECRETARIO GENERAL DE LA PREFECTURA EL MAGISTER ESTEBAN JOSÉ NARANJO CON FECHA 21
DE OCTUBRE DEL 2019 QUE PREVIO A LA OBTENCIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN QUE SE DEBE REALIZAR UN DEPÓSITO DE 4
308 DÓLARES POR CUENTO LA INFORMACIÓN SOLICITADA CONSTA DE 2MIL 154 FOJAS ESO TENEMOS QUE ESTABLECER
QUE EL GAD PROVINCIAL NO SE HA TRAÍDO LA SUFICIENTE DOCUMENTACIÓN Y QUE CORRESPONDE SOLAMENTE A LA
INFORMACIÓN QUE LE CONVIENE PRESENTAR AL AUTORIDAD COMO PUNTO FINAL SR MAGISTRADO. LA MISMA
INTERVENCIÓN DEL GAD PROVINCIAL ASÍ COMO EL AMICUS CURIA QUE ES SRA MERCY BENAVIDES SI NO ME EQUIVOCO EN
EL NOMBRE, Y HAGO ALUSIÓN AL ART 86 DE LA LEY DE RECURSO HÍDRICOS Y USO DE LA GUA DONDE EL DR. QUE INTERVINE
EN REPRESENTACIÓN DEL GAD PROVINCIAL. EN EL ORDEN DE PRELACIÓN, PRIMERO ES EL CONSUMO HUMANO SEGUNDO EL
RIEGO QUE GARANTICE L SOBERANÍA ALIMENTARIA PERO SI VEMOS MÁS ABAJO SR JUEZ, EL GUA QUE GARANTICE LA
SOBERANÍA ALIMENTARIA COMPRENDE AL AGUA DE ABREVADERO PARA LOS ANIMALES ACUACULTURA Y OTRAS DE LA
PRODUCCIÓN AGROPECUARIA ALIMENTARIA DOMESTICA DE CONFORMIDAD CON EL REGLAMENTO DE ESTA LEY ASÍ
TAMBIÉN PUES EL ART 84 (JUEZ) DR. HAN CONCLUIDOS LOS 10 MINUTOS TERMINE POR FAVOR (ACCIONANTES2)EL AGUA DE
RIEGO PARA SOBERANÍA ALIMENTARIA PARA EFECTOS DE OTORGAMIENTO ESTO ES DEL REGLAMENTO DE LA LEY ANTES
MENCIONADA PARA DEFINICIÓN CUANTITATIVA DEL CAUDAL Y OTROS CRITERIO Y PARÁMETROS QUE SIRVAN PARA
DELIMITAR A EFECTOS DEL OTORGAMIENTO DE AUTORIDADES DE RIEGO PARA LA SOBERANÍA ALIMENTARIA EL ABREVADERO
DE ANIMALES ACUACULTURA Y LAS ACTIVIDADES DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA ALIMENTARIA DOMESTICA SR JUEZ,
FUE CLARA LA SR MERCY BENAVIDES DECIR QUE ESTO NO VA SER PARA USO ALIMENTICIO DOMESTICO SINO PARA UN USO
ALIMENTICIO COMERCIAL EXPORTACIONES HACE REFERENCIA QUE INCLUSIVE DENTRO DE LOS PARÁMETROS LEGALES DE
COMERCIO HAN DADO ENTREVISTAS A DIFERENTE PRENSA LOCAL DE ESTA AUTORIDAD SR MAGISTRADO QUE LOS
PRODUCTORES DE ORITO DE LA ZONA ALEGAN QUE LAS DOS ASOCIACIONES SUMAN UN TOTAL DE 250 MIEMBROS ACTIVOS
Y SUS COSECHAS SON DESTINADAS A LA EXPORTACIÓN Y LLEGAN A ESTADOS UNIDOS Y CHINA Y AL MES COMPLETAN
UNAS 32 MIL CAJAS DE 7KG DE ORITO A LO QUE QUIERO LLEGAR SR MAGISTRADO ES QUE NO SE PUEDE AMENAZAR O
VULNERAR UN DERECHO COMÚN Y ESTABLECER UN DERECHO PARTICULAR O PRIVADO EN ESTE CASO UN DERECHO
COMERCIAL, QUE TIENE LAS PERSONAS Y SE VULNERARIA EL DERECHO A LA NATURALEZA EN ESPECIAL Y EN ELLO CON
LLEVA PUES A LAS PERSONAS QUE HABITAN LAS COMUNIDADES DE JULIO MORENO Y AQUEPÍ Y EN LO PRINCIPAL SR
MAGISTRADO A LOS ANIMALES QUE FUERON EXPLICADOS POR LAS LICENCIADAS ESPECIALISTAS EN LA MATERIA MUCHAS
GRACIAS (JUEZ) GRACIAS, POR FAVOR POR PARTE DE SENAGUA Y SI QUISIERA QUE ME INFORME SOBRE EL TEMA DE LAS
COPIAS QUE FUERON SOLICITADAS Y NO FUERON ENTREGADAS , (SENAGUA) ES EL GAD PROVINCIAL (JUEZ) YA ENTONCES
VAMOS POR LA SENAGUA Y LUEGO CONVERSANDO RESPECTO A LA SOLICITUD. (SENAGUA )SR JUEZ QUIERO ACLARAR
ALGUNOS TEMAS PUNTUALES PRIMERO LO QUE ES EL CAUDAL ECOLÓGICO QUE HICIERON REFERENCIA, QUIERO DAR A
CONOCER QUE LA SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA SIEMPRE SE PREOCUPA POR EL BIENESTAR DE LAS FUENTES HÍDRICAS
Y QUE EN TODAS LAS RESOLUCIONES LA SECRETARIA DEL AGUA SIEMPRE DESTINA UN CAUDAL ECOLÓGICO PARA TODAS LA
ESPECIES ACUÁTICAS QUE HABITAN EN LAS FUENTES HÍDRICAS ASÍ MISMO DEBO TAMBIÉN RECALCAR LO QUE YA DIJO EL
AB ANTERIORMENTE QUE EN EL ACUERDO AL QUE SE LES INDICA AL GAD PROVINCIAL QUE A LA JUNTA DE RIEGO Y LA
JUNTA DE AGUA PARA QUE HAGAN UN PROYECTO DE REFORESTACIÓN EN TODA LA CUENCA DEL RIO AQUEPÍ CON QUÉ
PROPÓSITO SR JUEZ CON EL PROPÓSITO DE PRECAUTELAR LA FUENTE HÍDRICA Y QUE NO SIGAMOS TENIENDO A FUTURO
INCONVENIENTES DE ESE TIPO ES TODO LO QUE TENGO QUE MANIFESTAR. (JUEZ) GRACIAS POR FAVOR, LA PREFECTURA
(PROC.SINDICO)MUCHAS GRACIAS SR JUEZ Y SRTA. SECRETARIA SR DEFENSORES TÉCNICOS DE LA OTRA PARTE QUE HAN
COMPARECIDO A NOMBRE DE LAS ENTIDADES , LOS AMICUS CURIAE DEFENSOR DEL PUEBLO Y DEMÁS FORNICARIOS ,
SENAGUA COLEGAS Y ASISTENTES A QUE SE ENCUENTRAN A ESTA AUDIENCIA, PRIMERO SR JUEZ CREO YO QUE ES
NECESARIO QUE NOSOTROS REVISEMOS PARTE DE LA NORMATIVA LEGAL Y LA CONTRASTEMOS CON LA REALIDAD QUE
NOTROS TENEMOS AL FRENTE NUESTRO Y EN BASE A ESO PODAMOS ENTREGARLE LUCES A USTEDES PARA QUE EN EL
CONOCIMIENTO DE LA NORMA PUEDA USTED TOMAS UNAS DECISIÓN ADECUADA AL RESPECTO DEL PROBLEMA LITIS QUE
SE HA PRESENTADO, EN PRIMER LUGAR QUIERO CITAR QUE EL ART 88 DE LA CONSTITUCIÓN R.E ESTABLECE DE LA ACCIÓN
DE PROTECCIÓN TENDRÁ POR EFECTO ELE AMPARO DIRECTO Y EFICAZ DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA
CONSTITUCIÓN Y PODRÁ INTERPONERSE CUANDO EXISTA ALGUNA VULNERACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES ,
SEAN ESTOS POR ACTOS U OMISIONES DE LA AUTORIDAD, EN ESTE CASO SR. JUEZ NOSOTROS NO HEMOS PODIDO
VERIFICAR EN TODO EL DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA QUE EXISTA VULNERACIONES A LOS DERECHOS

Página 244 de 267