CONSTITUCIONALES LA AMENAZA EN SI PERCEC TAL COMO LO ALEGA LA PARTE ACCIONANTE DE BE SER DETERMINADA
TAMBIÉN DENTRO DE SUS ALEGACIONES CON LOS INFORMES TÉCNICOS Y NO SOLAMENTE CON MERAS ALEGACIONES
PORQUE RAZÓN DEBE SER DETERMINADA CON INFORMES TÉCNICOS SR JUEZ, PRECISAMENTE PORQUE LA PROPIA CORTE
CONSTITUCIONAL COMO VOY A PERMITIRME REFERIR SR JUEZ EN SENTENCIA 001-16-PJ-CC CITA A LA PROPIA CORTE YA LA
SENTENCIA 01613-CC EMITIDA DENTRO DE LA CAUSA 1000-12-EP DEL 16 DE MAYO DEL 2013 SEÑALA: QUE LA ACCIÓN DE
PROTECCIÓN ES LA GARANTÍA IDÓNEA Y EFICAZ QUE PROCEDE CUANDO EL JUEZ EFECTIVAMENTE VERIFICA UNA REAL
VULNERACIÓN A DERECHOS CONSTITUCIONALES POR LO CUAL NO EXISTE OTRA VÍA PARA LA TUTELA DE ESOS DERECHOS
QUE NO SEAN LAS GARANTÍAS JURISDICCIONALES PRECISAMENTE TAMBIÉN SE CITA DENTRO DE LA SENTENCIA 001-16-PJCC DENTRO DEL CASO 530-10-JP TAMBIÉN SE CITA LA SENTENCIA 041-13-C-CC DENTRO DEL PROCESO 047-12-FG Y EXPRESA
LOS SIGUIENTE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN NO CONSTITUYE UN ORGANISMO DE SUPERPOSICIÓN EN REMPLAZO DE LAS
INSTANCIAS ORDINARIAS PUES ELLO OCASIONARÍA EL DESCONOCIMIENTO DE LA ESTRUCTURA JURISDICCIONAL ESTATAL
ESTABLECIDA POR LA PROPIA CONSTITUCIÓN R.E MAS ADELANTE DENTRO DE ESA PROPIA SENTENCIA MANIFESTADA LA
01-16- PJ- CC EN EL CONSIDERANDO 44 ESTABLECE QUE EL PRIMER REQUISITO QUE EXIGE LA NORMA ES DECIR LA LEY DE
GARANTÍAS J Y C.C EN EL NUMERAL 1 Y EL ART 40 IBÍDEM ESTABLECE PRECISAMENTE QUE DEBE DE ESTABLECER
PRECISAMENTE QUE DEBE DETERMINARSE LA EXISTENCIA DE LA VULNERACIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL ESTO ES
LA QUE AUTORIDAD PÚBLICA O PERSONA PARTICULAR HAYA MENOSCABADO O CAUSADO UN DAÑO A UN DERECHO DE UNA
O VARIAS PERSONAS QUE LOS EFECTOS DE ACCIÓN U OMISIÓN DE AUTORIDAD O PUBLICA O PARTICULAR PRODUJERAN UN
DETRIMENTO DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL Y RESALTO SINO PUDE VERIFICARSE LA EXISTENCIA DE UN DAÑO
PRODUCTO DE LA ACCIÓN DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL LA ACCIÓN E PROTECCIÓN NO PROCEDE Y CONTINUA EN
TERCER PUNTO CITANDO LA SENTENCIA 01-16-13- ESTABLECE QUE LA PROCEDENCIA DE LA ACCIONE DE PROTECCIÓN NO
ES UNA CONFRONTACIÓN ABSTRACTA SINO QUE NACE DE CONDICIONES ESPECÍFICAS NO NECESARIAMENTE TENEMOS QUE
REFERIRNOS O DEBATIR A LA NORMA QUE TENEMOS EN ECUADOR TAMBIÉN TENEMOS QUE DEBATIRÁ EN BASE A LA
REALIDAD EN LA CUAL ESTAMOS NOSOTROS ENFRENTADO EN BASE A LA REALIDAD DEL PROYECTO YO QUISIERA QUE CADA
UNA DE LAS DEFENSA SE SINCERE EN LA LEGACIONES SINO QUEDAMOS COMO EL OTRO DÍA EN PRIMERA VEZ DEBE
DETERMINARSE CUÁL ES EL DERECHO QUE SE ESTA VULNERANDO ES ELEMENTAL PARA LOS ACCIONANTES O PARA LOS
ACCIONADOS ES ELEMENTAL PARA PRECISAMENTE NO ENGAÑAR A LA CIUDADANÍA Y PRETENDER QUE CON UNA ACCIÓN
DE PROTECCIÓN NOS PODEMOS SALTAR LOS PROCESOS CONSTITUCIONES O QUE PRESENTAMOS UNA ACCIÓN DE
PROTECCIÓN Y CON SOLO PRESENTAR LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN Y HEMOS DEMOSTRADO LA VULNERACIÓN DE LOS
DERECHOS ESO NO SE PUEDE NOSOTROS DEBEMOS DE ACLARAR DOS COSA QUE SE HAN QUEDADO AQUÍ OSCURAS LA
PRIMERA TIENE QUE DETERMINARSE SI EXACTAMENTE EL DERECHO CONSTITUCIONAL QUE ESTAMOS DEBATIENDO SI
VAMOS A CONTAMINAR O VAMOS A DISMINUIR EL CAUCE A NIVELES RADICALES QUE ACABEN CON LA VID O CON EL
CAUDAL QUE ESTABLECE LA PROPIA LEY DE RECURSOS HÍDRICOS PERDÓN, SI ES QUE ESO DE MANERA ANTOJADIZA LO
PLANTEAMOS ACÁ LO ÚNICO QUE VAMOS A GENERAR ES MAYOR DUDA NECESITAMOS PRECISAMENTE UNO DE LOS
ELEMENTOS ES QUE NO SE CERA ALA PREFECTURA NOS E CREA LA PARTE ACCIONANTE QUE SE CREA PRECISAMENTE A LOS
INFORMES TÉCNICOS QUE TIENE QUE REALIZAR LA AUTORIDAD DEL AGUA LA PREFECTURA SR JUEZ DE MANERA CONSIENTE
EN LA ADMINISTRACIÓN DE LA AB JOHANA NÚÑEZ LA PREFECTURA, NO OTRA PERSONA LA PREFECTURA CON FIRMA DE LA
AB JOHANA NÚÑEZ LO PODEMOS VERIFICAR EN ESE DOCUMENTO LA PREFECTURA SOLICITA LA MODIFICACIÓN DEL CAUDAL
LA PREFECTURA NO LO SOLICITA LA PARTE ACCIONANTE LA PREFECTURA SOLICITA LA MODIFICACIÓN DEL CAUDAL ESO
QUIERE DECIR SR JUEZ QUE EL PROYECTO NO FUNCIONA CON 400L/S EL PROYECTO TIENE FASES DE EJECUCIÓN LA FASE
PARA LO QUE EN ESTOS MOMENTOS SE ENCUENTRA DISEÑADO ES PARA QUE RIEGUE HASTA MIL HECT. DE RIEGO SIN
EMBARGO TIENE AL MOMENTO DE INICIAR LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO SE RIEGA A 25 HECTÁREAS PORQUE ES UN PLAN
POSTERIORMENTE SI SE QUIERE LLEGAR AL MÁXIMO REFERIDO REQUERIRÍA PRECISAMENTE QUE SE TIENDA DE NUEVOS
RAMALES LOS RAMALES QUE TENEMOS EN ESTOS MOMENTOS SOLAMENTE ATIENDEN A 25 HECTÁREAS AMAS DE ESTE
PROYECTO SR JUEZ ES UN PROYECTO TECNIFICADO ESTE PROYECTO NO LE VA DEJAR LA LLAVE ABIERTA EN LA COMETIDA
EN PARCELA LA CUAL SE VA A REGAR ESTE PROYECTO TIENE MEDIDORES Y SON MEDIDORES AUTOMÁTICOS QUE TIENE LA
POSIBILIDAD DE QUE EN EL MOMENTO Y EN EL MOMENTO QUE Y EN EL DIA CORRESPONDA EN TAL O CUAL PARCELA SE VA
ABRIR YO NO PUEDO SI SOY DUELO DE ESTA PARCELA IR Y ABRIR LA LLAVE Y UTILIZARLA O PAR A DARLE DE BEBER A MIS
ANIMALES O PARA USO PERSONAL O SE PARA CONSUMO HUMANO SR JUEZ ES TECNIFICADO PRECISAMENTE ESA ES LA

Página 245 de 267