partes, se puede considerar que se está dando cumplimiento a lo ordenado en sentencia. De conformidad a la información
proporcionada, se puede considerar que ha dado cumplimiento a lo ordenado en sentencia en relación a la suspensión de los
trabajos tanto en el lugar de captación como en el reservorio desde el mes de septiembre de 2019, mientras se han seguido
realizando trabajos de distribución de tubería en las fincas hasta el mes de marzo de 2020 en los ramales 3, 4 y 5 y desde esta
fecha se encuentran suspendidos los trabajos. En relación al proyecto alternativo denominado Multipropósito Aquepi presentado
por el GAD Provincial de Santo Domingo de los Tsáchilas, ha sido presentado ante usted y socializado en la audiencia del 03 de
julio de 2020, se ha socializado con un representante de Aquepi, Junta de Agua Potable de Julio Moreno y EPMAPA SD.” En
providencia de fecha lunes 17 de agosto de 2020, las 10h13, se puso en conocimiento de las partes los mentados informes y
demás providencias emitidas por la Defensoría del Pueblo.- Mediante escritos de fechas martes 1 de septiembre de 2020, las
14h39 y 1 de septiembre de 2020, las 14h42 la Prefectura dos ACTAS DE REUNIÓN - INSPECCIÓN de fechas 7 de agosto de 2020
y 29 de julio de 2020, con la presencia de delegados de varias instituciones, moradores de los lugares objeto de la acción y del
Dr. Manuel Rogel Jaramillo por parte de la Defensoría del Pueblo. Prosiguiendo, en el escrito ya referido de fecha 1 de septiembre
de 2020, las 14h42, la Prefectura señala además: “ Con respecto al informe de fecha 23 de julio de 2020, las 16h50, decimos: “
Que se puede dar constancia que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por su señoría; es decir, la presentación de un
Proyecto Alternativo y haber dejado sin efecto el acto administrativo que otorgó la autorización de aprovechamiento del agua
SENAGUA. Con respecto al informe de fecha 13 de agosto de 2020, a las 08h50, enunciamos: Que continuando con la ejecución
de la sentencia se puede apreciar que actualmente los trabajos se encuentran totalmente suspendidos referente al Proyecto de
Infraestructura de Riego “Unión Carchense”, verificado mediante visita in situ, realizada por la Defensoría del Pueblo y que se
encuentran justificada mediante escrito de fecha 13 de julio de 2020, a las 10h33; además de que el Proyecto Alternativo
denominado “ Multipropósito Aquepí” fue socializado en audiencia de fecha 03 de julio del 2019 . Con lo que antecede, Señor
Juez, usted puede constatar y verificar mediante la documentación presentada ante usted que actualmente este Gobierno
Autónomo (…) se encuentra cumpliendo con la ejecución de la sentencia constitucional correspondiente a la presente causa. Que
se tenga en consideración el Memorando Nro. GADPSDT-RD-2020-0073-M (…) se considera importante y pertinente poner en su
conocimiento que el Proyecto Alternativo denominado “ Multipropósito Aquepí” , fue socializado con fecha 29 de julio de 2020
( adjunto ) ; con la finalidad de exponer los beneficios del nuevo proyecto.” Mediante escrito de fecha lunes 7 de septiembre de
2020, las 11h45, comparece la señora FANNY REALPE HERRERA (accionante) señala en lo principal: “ En la especie, LA
SENTENCIA ORDENA QUE LOS VENCIDOS, ES DECIR, LA PREFECTURA DE SANTO DOMINGO, PRESENTE UN PROYECTO
ALTERNATIVO AL QUE PRETENDÍA EJECUTAR, ES DECIR, QUE PREPARE UN NUEVO PROYECTO, NO EL MISMO, esto es simple de
entender, porque resultaría irracional e ilógico QUE SE ENTIENDA POR ALTERNATIVO “ EL MISMO PROYECTO, CON LIGEROS
ACOMODOS”, pues, recordemos que justamente la violación a los derechos constitucionales se produjo en el anterior proyecto
que quedó sin efecto. 5. LA PREFECTURA DE SANTO DOMINGO, PRETENDE VIOLANDO LA SENTENCIA, EJECUTAR EL MISMO
PROYECTO, CON UNA SIMPLE VARIANTE, QUE ES OFECER SEGÚN ELLOS, AGUA POTABLE, pero debemos resaltar QUE LA
PREFECTURA DE SANTO DOMINGO NO TIENE COMPETENCIA PARA EJECUTAR PROYECTOS DE AGUA POTABLE, ADEMÁS, YA
NO CUENTA EL GAD PROVINCIAL, CON LOS PERMISOS DE LA SENAGUA, entonces, sigue en su afán de incumplir la sentencia,
violar la ley e irrespetar nuestros derechos constitucionales.” Mediante auto de fecha miércoles 9 de septiembre de 2020, las
11h59, se corrió traslado con el pronunciamiento de la parte accionante y concomitantemente se ordenó que se amplíe el
informe respecto al proyecto alternativo, ordenándose además que la defensoría del Pueblo siga presentando los informes
periódicos. Con fecha miércoles 23 de septiembre del 2020, las 15h41, la Prefectura presente escrito señalando lo siguiente: “
Del escrito presentado por la señora FANNY REALPE HERRERA, en la que se opone y rechaza la propuesta de la Prefectura (…)
decimos: (…) tenemos la obligación y deber de continuar con un proyecto alternativo para los sectores y comunidades
involucradas, razón por la que se ha presentado el Proyecto Alternativo “ Multipropósito Aquepí” y que la accionante en su
calidad de Procuradora Común, debería analizar la vialidad y el beneficio que gozarían los ciudadanos del sector al que
representa. Respecto al punto 2 sobre ampliación del informe ( Alternativa Técnica para concluir el Proyecto de Infraestructura
de Riego Unión Carchense ) presentado por el Ing. Edward Paccha, Coordinador de Riego; hay lo siguiente: Adjuntamos en 54
fojas el INFORME UR- 24-2020, suscrito por el Ing. Edwart Paccha, Analista de Riego 2, de la Dirección de Desarrollo Económico
(…) referente a la Ampliación del Informe - Alternativa Técnica para concluir el Proyecto de Infraestructura de Riego Unión
Carchense, conforme lo dispuso para si respectivo análisis.” Se adjuntó el INFORME DE SEGUIMIENTO CUMPLIMIENTO DE
SENTENCIA y demás providencias emitidas dentro del Trámite Defensorial No. DPE-2301-230101-213-2020-001730- MRJ; el

Página 128 de 267