“Desde los primeros días del brote de Covid-19, los científicos han
observado que los niños infectados con el virus tienden a tener mejores
resultados que los adultos. Los investigadores informaron de que los niveles
de dos moléculas del sistema inmunológico, la interleucina 17A (IL17A), que ayuda a movilizar la respuesta del sistema inmunológico durante
la infección temprana y el interferón gamma (INF-g), que combate la
replicación viral, estuvieron fuertemente vinculados a la edad de los
pacientes. Cuanto más joven es el paciente, más altos son los niveles
de IL-17A e INF-g, el análisis mostró que estas dos moléculas son
parte del sistema inmunológico innato, un tipo de respuesta más
primitiva e inespecífica que se activa poco después de la infección".
Todo esto implica que cualquier inyección/inoculación masiva, o incluso
ensayos clínicos, en niños con riesgo casi nulo de propagación y
enfermedad / muerte
está contraindicada, no es ética y está
potencialmente asociada con un daño significativo.
Aún con todo lo mostrado en el presente apartado, aún con la inmensa cantidad
de pruebas de lo dañinos y poco efectivos (lo demostraré en el siguiente
apartado) que son los sueros experimentales y muy especialmente para los niñosadolescentes; el martes dia 26 de octubre, la FDA aprobó la autorización para la
inoculación con Pfizer para niños de 5 a 11 años, a pesar de las fuertes
objeciones planteadas durante la reunión por varios científicos y médicos. Un
ejemplo, es el testimonio de Brian Dressen, químico con una amplia experiencia
en la investigación y evaluación del grado de eficacia de las nuevas tecnologías.
Dressen también es el esposo de Brianne Dressen, quien desarrolló una lesión
neurológica grave durante la parte de Utah del ensayo de la “vacuna” Covid
AstraZeneca de Estados Unidos. En 2020, después de resultar lesionada por la
primera dosis, Brianne se retiró del ensayo.
Durante su testimonio de 3 minutos, dijo al panel asesor de la FDA que la
“vacuna” de Pfizer “falló en cualquier cálculo razonable de riesgobeneficio en relación con los niños”. Exactamente dijo:
"Su decisión está siendo apresurada, basada en datos incompletos de ensayos
con poca potencia, insuficientes para predecir las tasas de reacciones adversas
graves y duraderas. Insto al comité a rechazar la modificación de la EUA
[autorización de uso de emergencia] y ordenar a Pfizer que realice pruebas que
demuestren de manera decisiva que los beneficios superan los riesgos para los
niños. Entiendo de primera mano el impacto que tendrá o no tendrá con la
decisión que tomará hoy".
Dressen le dijo a la FDA cómo su esposa resultó gravemente herida en noviembre
pasado por una dosis única de una “vacuna” Covid administrada durante un
ensayo clínico: “Debido a que el protocolo del estudio requiere dos dosis, se
eliminó del ensayo y se eliminó su acceso a la aplicación del estudio. Su reacción
no se describe en el informe del ensayo clínico publicado recientemente. Se

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 359