La empresa goza de la protección de los acuerdos de no divulgación con muchos
de sus clientes nacionales, entre ellos la Comisión Europea y el gobierno
estadounidense. Con respecto a la UE, Bruselas tiene prohibido revelar
información que sería “material para Pfizer sin el consentimiento de ésta”,
informó Public Citizen.
De hecho, CureVac estaba siendo bastante generosa con la Comisión de la UE,
teniendo en cuenta que era la única empresa farmacéutica que aceptaba hacer
público su contrato. Por supuesto, no había mucho que inspeccionar con todas las
redacciones, pero los mendigos no pueden elegir, ¿verdad?
A la luz de la presión constante que se ejerce sobre Bruselas, en gran parte a
puerta cerrada, la Comisión Europea ha admitido oblicuamente (con más de un
año de retraso, y después de que los derechos y las libertades de los ciudadanos
europeos hayan sido aplastados) que no utilizó el buen juicio al aprobar estas
vacunas de emergencia.
En una resolución aprobada por abrumadora mayoría (458 a favor, 149 en contra
y 86 abstenciones), el Parlamento de la UE exigió una legislación que hiciera “más
transparente el proceso de investigación, compra y distribución de las “vacunas”
Covid-19.
Esta declaración del Parlamento de la UE demuestra el poco respeto que Bruselas
tenía por los principios democráticos cuando negociaba con los fabricantes de
“vacunas”, que, por cierto, han cosechado una ganancia inesperada con la
pandemia. Los parlamentarios, que están siendo criticados en su país, exigieron
que “la Comisión revele quién negocia las compras de ‘vacunas’ en su nombre.
Debería publicar los acuerdos de compra celebrados con los proveedores de
‘vacunas’, incluyendo los detalles de las inversiones públicas y los costes de las
‘vacunas’, y hacer público cualquier posible incumplimiento de contrato”.
El hecho de que Bruselas haya ocultado los detalles de sus acuerdos con
los fabricantes de “vacunas” durante todo este tiempo, al mismo tiempo
que destruía casualmente las libertades civiles de sus ciudadanos, les
inhabilita totalmente para castigar a aquellas personas que sean
“indecisas” a la hora de recibir la “vacuna”. El “consentimiento
informado” es esencial para cualquier democracia que funcione, y a los
europeos se les negó claramente ese derecho.
Es interesante leer el testimonio (445) de Ivor Cummings (Ingenierío bioquímico
que ha pasado los últimos nueve años investigando la salud metabólica y que
conoce muchos detalles de las farmacéuticas) sobre las “vacunas" y el tema
Covid:
“Las compañías farmacéuticas reconocieron que es posible que las “vacunas" no
tengan ningún impacto en los contagios", dice. “En teoría no debería influir en los
contagios. Y los datos del mundo real dicen que no. Entonces, la presión para
vacunar no se basa en ninguna ciencia. Simplemente se basa en un deseo. Y es
necesario cuestionar ese deseo”.
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 314