“vacunación”. Esta hipótesis sobreestima el beneficio de la “vacunación” porque
supone que la “vacuna” es 100% efectiva y que los “vacunados” no se verán
afectados por la mortalidad por Covid-19. Se adoptó la hipótesis de una
distribución homogénea en los diferentes grupos de edad, del riesgo de muerte o
de secuelas graves, para estimar el beneficio/riesgo de las “vacunas”. Los datos
de farmacovigilancia pasiva, como los del ANSM, subestiman la escalada de
efectos secundarios y podemos suponer que estos aumentos son tanto más
débiles a medida que las personas son mayores y con una esperanza de vida
baja. Los resultados relativos a la mortalidad por Covid-19 se expresaron en
“riesgo por 100 000 habitantes”. En cuanto a los efectos secundarios relacionados
con la “vacuna” expresados como "riesgo por 100 000 vacunados"; los resultados
se obtuvieron dividiendo el número de muertes relacionadas con la “vacuna” por
el número de personas que fueron “vacunadas” (número de primeras dosis).
También se analizaron las secuelas muy graves, incluida la muerte, la
discapacidad y los efectos potencialmente mortales de acuerdo con las
declaraciones de efectos secundarios reportadas a la Agencia Nacional para la
Seguridad de Medicamentos y Productos Sanitarios (ANSM).
Queda claro que para las personas menores de 45 años, el riesgo de
muerte después de la “vacunación” es 1.4 veces mayor (Astrazeneca) en
comparación con la mortalidad por Covid-19 y el riesgo de secuelas muy
graves que conducen a una discapacidad, una muerte o un pronóstico
potencialmente mortal, es hasta 5.2 veces mayor para Pfizer. Para las
personas sin comorbilidad, la “vacuna” es dañina para los menores de 65
años. Para los niños con comorbilidad, el riesgo de muerte relacionado
con la “vacunación” es de 41 a 56 veces mayor que con Covid-19. Y dado
que ningún niño sano ha muerto de Covid-19, el riesgo de vacunación es
simplemente infinitamente mayor.
Agregue a esta observación a corto plazo, el hecho de que los efectos
secundarios a medio y largo plazo (3 a 10 años) son completamente
desconocidos. También debe recordarse que estas “vacunas” solo han recibido
autorización de comercialización condicional, lo que significa que la evaluación de
su eficacia y seguridad aún está en curso. También debe tenerse en cuenta
que, por lo general, se necesitan 10 años para garantizar la seguridad de
una vacuna (no obstante la FDA con su supuesta autorización, quiere hacernos
creer que el suero de Pfizer es seguro, cuando realmente, los datos dicen
claramente que no lo es, ni ese ni ningún otro los otros sueros, como demostraré
más adelante en este informe).
“Tenga en cuenta que ya no podremos establecer el beneficio/riesgo de las
‘vacunas’ Covid después del 16 de julio de 2021, porque Santé Publique France ya
no publica los datos brutos necesarios para estos cálculos”….Una casualidad, el
que los datos de contagios y fallecimientos entre ‘vacunados’, sean alarmantes
(como veremos más adelante en el informe), seguro que no tiene nada que ver.
El Instituto Noruego de Salud Pública (NIPH) ha tomado la sorprendente, pero
estadísticamente respaldada, decisión de clasificar el Covid-19 como una
enfermedad respiratoria tan peligrosa como la gripe común. Se aclara que la
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 109