DEL DERECHO.

69

me á derecho, no excede, pues, del derecho de una
persona respecto de si misma. _
Que_exp_resa la
Por el contrario„
posibilid0 de la_ posedon de una cosa fuera de mí,
abstraccion hecha de todas las condiciones de la
posesion física en el, espacio y en el tiempo-(la suposicion de la posibilidad deiba jioig essio .noumenon) excede de estas condiciones restrictivas. Y,
como esta proposición- esábiéce la necesidad de
una posesion sin ocupacion para la nocion de lo
Mio y de lo Yuyo exterior, es siniliptk _y_ _puede
servir de tésis á la razon para hacer ver ,cómo. una
proposicion que excede dQ la nacion de la posesion
física 'es posible t priori.
A.si , por ejemplo , la posesion de un fundo
particular és un acto del arbitrio privado, sin
ser por esto un acto de autoridad privada. E
poseedor se funda en la posesion comun primitiva de la tierra, y en la voluntad general, conforme d priori con la posesion comun original
de permitir una posesion particular dé este fundo
(porque de otro modo las cosas vacantes hubieran
sido de hecho y de derecho cosas sin dueho), y adquiere por la primera posesion original un fundo
determinado, puesto que resiste con derecho (jure)
á todo el que pretendiera oponerse al uso privado
que de él quiera hacer; resistencia que sin embargo no funda en el derecho positivo (de jure) puesto que se encuentra en el estado de naturaleza, y
que este estado- no supone ley alguna pública.
Así, aun cuando un fundo deba ser considerado
como libre, es decir, como entregado al uso de to-