PROPUESTA DE UN CRITERIO DE LECTURA DEL LIBRO I DE EL CAPITAL DE KARL MARX%20.pdf
Vista previa de texto
1. toma el objeto de la apariencia, que es el objeto mercantil, en su forma
típica: valor de uso con sus determinaciones cuantitativas y cualitativas, el cual,
además se presenta también como valor de cambio: objetoparaelintercambio,
entonces: valor de uso, como satisfactor de necesidades; valor de cambio: objetopara
elintercambio, pero,
2. como objetoparaelintercambio, nos muestra algo diferente de su
materialidad, algo que no podemos encontrar en ella: se intercambia proporcio
nalmente por cualquier otro producto que sea también un valor de uso,
3. esta proporcionalidad, que rige en el intercambio, es lo que se nos
presenta como valor de cambio. Llegados a este punto, la reflexión obligada es acerca
de estos objetos tan particulares, y la respuesta se dirige fuera del intercambio, pues
hemos visto que lo que éste nos muestra en nuestra práctica no nos sirve para
comprender y entonces la primera respuesta es: los objetos son productos del trabajo,
pero,
4. el trabajo es siempre una actividad determinada y útil, y según tal criterio
no podemos hacer inteligible la relación de intercambio, dada la abstracción de ese
proceso, por lo cual tenemos que hipotizar que,
5. el trabajo útil que produce los valores de uso posee otra determinación
que es la que permite que sus productos se intercambien. A esta determinación, que
redefine el concepto mismo del trabajo útil, Marx la llama "trabajo abstracto". En el
texto, esta determinación aún no está explicada, sólo enunciada. Pero éste es el
trabajo específico del capitalismo. Sin embargo, en este contexto, es sólo un nombre,
una abstracción lógica, por lo que podemos decir que dentro de la estrategia del texto,
solo sirve, para provisionalmente, hacer inteligible el intercambio de mercancías,
siguiendo coherentemente el contenido de la relación de intercambio, que muestra
9
como abstractos los productos del trabajo .