Reflexiones finales

H

emos observado a lo largo de este
estudio diversos elementos que cuestionan las tesis esgrimidas por el
gobierno. Pasamos a presentarlas recordando
cada tesis, mostrando las frases de las principales autoridades del gobierno relacionadas
con estas tesis y concluyendo con comentarios sobre las mismas.
Argumento 1. El problema no es corrupción,
es a lo sumo “microcorrupción”, simple error
administrativo o mera ingenuidad. Además,
no son delitos pues “están devolviendo” y/o
“no han robado un solo centavo”.
Frases clave del Vicepresidente
Álvaro García Linera:
• “Hay una mezcla de ambición personal
de algunos dirigentes e ingenuidad administrativa. Falta de experiencia”.
• “Muchos compañeros y compañeras eran
muy pulcras, anotaban en su cuaderno.
Pero ellos agarraban la plata, lo que fue
su error. No han robado un solo centavo,
pero manejaban la plata”.
• “No es corrupción, es ingenuidad”.
Comentario
No parece haber la menor duda de que hubo
mucha ingenuidad e inexperiencia. Sin embar-

go, esto no significa que el asunto sólo compromete a dirigentes menores (esos dirigentes
“ingenuos”). Eso es absolutamente falso como
lo acabamos de observar: la corrupción del
Fondo es culpa de malos dirigentes, pero sobre
todo de un modelo político que ha sido permisivo con la corrupción: ‘ustedes me apoyan en
la calle y en las urnas, nosotros les dejamos
manejar el Fondo a su libre albedrío’.
Téngase en cuenta que fueron sectores
sociales agrupados en el CONALCAM los
que decidieron impulsar la campaña por el
“sí” a la reelección de Evo Morales. Entre
ellos se encuentran la CSUTCB, la
Confederación Sindical de Comunidades
Interculturales Originarias de Bolivia (CSIOB)
y la Confederación Nacional de Mujeres
Originarias Bartolina Sisa (CNMCIOB-BS),
quienes de acuerdo a los informes oficiales del
Fondo Indígena fueron las instituciones que
más recursos recibieron.
Se puede sospechar que la principal finalidad de la CONALCAM al impulsar la reelección de Evo Morales y García Linera es
quedar en la impunidad. Para estos dirigentes
la reelección es un caso de “vida o muerte”.
Argumento 2. La culpa de la corrupción en el
Fondo no es del gobierno presidido por Evo
Morales, sino de los gobiernos neoliberales
que lo crearon para destruir a los movimientos sociales.
43