"Los Llanos" propiedad del Ayuntamiento de Zamora, ninguna contiene un servicio público
obligatorio y se mantienen ciertos servicios; el mismo Mercado de Abastos no es un servicio
obligatorio del Ayuntamiento en estos momentos.
Que el equipo de gobierno tiene que aclarar si en el futuro va a seguir con esta línea
que ahora abre, es decir, ir a degüello con estos servicios no obligatorios, pero que tienen
inmuebles importantes y que tienen su valor.
En cuanto a las alegaciones que IU hizo en su día a este proceso, porque le parecieron
y le siguen pareciendo relevantes, aunque el equipo de gobierno, según consta en el
expediente, las rechazó, en el fondo sí fueron aceptadas.
Una de esas alegaciones fue el mantenimiento de los puestos de trabajo, quizá el
equipo de gobierno no había reparado en ello, pero una cosa es estar en contra de todo el
proceso y otra cosa es que, reconociendo que tienen mayoría absoluta, intentar que el
expediente mejore lo máximo posible, y es lo que I.U. ha hecho en este aspecto. A partir de la
alegación de I.U. se ha incluido en el pliego de condiciones que el servicio debía continuar
durante quince años desde la venta, con el mantenimiento de los puestos de trabajo, y creen
que, en ese sentido, es ciertamente positivo que los trabajadores tengan la posibilidad de
continuar, al menos y probablemente, hasta que todos ellos lleguen a la jubilación y después,
como será una nueva empresa privada, el tiempo lo dirá.
Que a I.U. le hubiera gustado que estos mismos aspectos, aceptados en este
expediente del Matadero, se hubieran aceptado, por ejemplo, en el de la Estación de Autobuses
que también en la nueva licitación se dejó a los trabajadores completamente abandonados,
aunque eran solamente cuatro o cinco trabajadores y luego se ha visto que han tenido
problemas con la nueva empresa. Cree que el mantenimiento de los servicios públicos y de los
puestos de trabajo en estos momentos de crisis es muy importante.
Sigue diciendo que la segunda de las alegaciones de I.U. tenía que ver con la
valoración que se hacía de las instalaciones de 595.000€, cuando ya constaba un informe del
Jefe de Servicio de Urbanismo que decía que valía 2.700.000€ la instalación, el suelo y el vuelo;
teniendo en cuenta que el propio Inventario de Bienes del Ayuntamiento ya establecía como
valor, solo de la edificación, 1.400.000€, y que este es el dato del que parte el Arquitecto
municipal para llegar con el suelo a los 2.700.000€.
A partir de ahí, se hacen una serie de informes y contra informes que, al final, se
alegran de que aquellos 595.000€ hayan pasado a los 875.000€ actuales de la tasación que se
hace de la propia Tesorería del Ayuntamiento. Algo se ha avanzado, son 300.000€ más, de los
que parte el pliego de condiciones, y ya que el equipo de gobierno tiene la mayoría absoluta y
que va a hacer, naturalmente, lo que quieran en este Ayuntamiento a la hora de ganar
votaciones, la intención de I.U., aun estando en contra de la venta del Matadero, es posibilitar
que ya que Vds. lo venden, que las condiciones económicas sean lo más favorables a la
institución.
Que es sorprendente, a lo largo de este proceso, todo el barullo de informes de
valoración que hay, dos del ámbito de la empresa privada, completamente dispares entre sí:
uno de una empresa que no llegaba a los 600.000€, y otro de otra empresa privada que lo
valoraba en 1.500.000€. Llama la atención teniendo en cuenta que ambas son empresas
privadas de tasación.
También llama la atención los informes que se han hecho públicos de tasación, y que el
precio que al final se ha puesto en el pliego de condiciones es el menor dentro de los informes
públicos de tasación, y quiere recordar que hay uno de la Junta de Castilla y León que superaba
el millón trescientos mil euros y otro del propio servicio de Urbanismo del Ayuntamiento con dos
millones setecientos mil euros.

10