Que aunque entrará en mayor precisión jurídica y económica en su segunda
intervención, cuando haya oído la exposición de los otros grupos políticos municipales, quiere
esbozar que no está de acuerdo en este camino, porque aunque sea evidente la pérdida de
funciones municipales y que habrá que darles cambio a éstas, no es urgente esta desafectación
para no lamentar más tarde que con esta decisión que ahora se pretende quede hipotecada
para el futuro una importante riqueza que tiene la ciudad, y si el Matadero municipal ha
funcionado muy bien porque no dejarlo como está, tal cual, sin entrar a desafectarlo, porque la
disposición del Sr. Montoro de 31 de diciembre de 2013 es una manera de desamortizar, con la
que no está de acuerdo con sus criterios de justicia social y de derecho que nada tienen que ver
con la ideología política.
A continuación interviene el Sr. Guarido Viñuela, Concejal del Grupo Municipal de I.U.,
quien comienza diciendo que de lo que se trata es de vender patrimonio del Ayuntamiento para
"hacer caja" y lograr algunas inversiones con ese dinero. Que no es muy habitual que el
Ayuntamiento venda patrimonio y, por eso en esta ocasión, dentro de los dos apartados que se
discuten: uno la desafectación y dos la prórroga del servicio mientras se lleva a cabo esta venta,
anuncia que su grupo a la primera claramente va a votar en contra y a la segunda se va a
abstener.
Que Izquierda Unida no está en la línea que habitualmente está el Partido Popular, no
solo privatizar los servicios públicos sino, si es posible, deshacerse de inmuebles que están
afectados al servicio público para poder venderlos a una empresa privada y hacer caja, para
logar inversiones porque no puede ir el dinero destinado a otra cosa legalmente.
Que en su día se pudo haber prorrogado este servicio por cinco años más, y a su grupo
le llamó la atención que el equipo de gobierno no lo hiciera después de veinte años continuados
de concesión de este servicio, en el que el pliego establecía esa posibilidad de prórroga por
cinco años más, renunciándose a la misma, para comenzar el proceso que estamos debatiendo
y que se aprobará con los votos del grupo popular, esto es: 1º desafectarlo y 2º venderlo a una
empresa privada, con lo cual se renuncia completamente al inmueble que alberga el Matadero
Municipal.
Que llama la atención porque el equipo de gobierno que tiene una vagancia política
manifiesta con relación a los servicios públicos, citando y recordando el contrato de basuras que
está completamente agotado, caducado y el servicio prorrogado porque la ley obliga a hacerlo
así, pero todavía no ha venido el pliego de condiciones para licitar; el alumbrado en las mismas
condiciones; las piscinas públicas en las mismas condiciones; la ORA en las mismas
condiciones, los aparcamientos subterráneos, la grúa también caducada; los jardines, la Oficina
de Turismo; la ayuda a domicilio también y por sentencia; en resumen, servicios públicos
totalmente caducados en su contrato, de los que no han visto ningún pliego de condiciones
todavía y las empresas siguen gestionándolos porque es así legalmente y porque supone que
también les interesará hacerlo sin contrato.
Es decir, mientras la inmensa mayoría de los contratos y sobre todo los contratos de
envergadura económica están absolutamente caducados y no parece que el equipo de gobierno
esté haciendo los deberes que tiene que hacer de forma diligente, resulta que con el Matadero y
teniendo la posibilidad de una prórroga de cinco años, no se prorroga y se comienza el proceso
de desafectación. Por eso, IU quiere poner en un lado de la balanza que no está en contra y en
el otro las dos maneras de actuar que tiene el equipo de gobierno.
El equipo de gobierno alegan que no es un servicio público obligatorio, y, en efecto, no
es un servicio público obligatorio como otros servicios públicos en este Ayuntamiento tampoco
son obligatorios, por lo que considera que tendría que aclarar si la política del Partido Popular
va encaminada por esa línea, porque si lo que pretenden es vender todo aquello que no sea
obligatorio para "hacer caja", pues lo deben de decir; y si este es un caso aislado, también lo
deberán de decir, porque probablemente de todas las instalaciones existentes en el polígono de

9