1. La evaluación de las prácticas para el desarrollo del lenguaje oral

En este sentido, la educadora pudo:
1. Haber leído el cuento tal como aparece en el libro e ir comprobando a lo largo
de la lectura el nivel de comprensión de los niños sobre la trama, haciendo algunas pausas de vez en cuando para preguntar, por ejemplo, después del primer
párrafo, cómo era el príncipe.
2. Haber dado información específica sobre algunos términos que probablemente
los niños desconocieran. Por ejemplo, aclarar durante la lectura del tercer párrafo el significado de términos como “primogénito” o “el día del alumbramiento” y
volver a leer el párrafo dejando que los niños apreciaran el vocabulario aclarado
dentro del texto.
3. Haber pedido a los niños, después de leer todo el cuento, que contaran de qué
había tratado y, a partir de sus respuestas, ayudarles a llenar huecos de información, regresando a leer los diferentes pasajes del cuento, además de explicarles
algunas expresiones específicas.
4. Haber dado la oportunidad de releer el cuento, y con ello permitir a los niños
apreciar la forma de organizar la lengua escrita: el orden de las palabras dentro
de las frases, el empleo de vocabulario no coloquial y algunas expresiones
prototípicas de los cuentos, como érase una vez.
Si consideramos los puntajes obtenidos por los docentes respecto a esta segunda viñeta (véase la tabla 2), observamos que, aunque son más altos en comparación
con la viñeta 1, el promedio nacional no supera una calificación de 6 sobre 10.
Al igual que en la viñeta 1, para la mayoría de los docentes esta segunda viñeta
representó una práctica deseable. Frente a la pregunta de qué hubieran hecho de
haber estado en la circunstancia descrita en la viñeta 2, 47.6% de las educadoras
evaluadas optó por respuestas parcialmente correctas, del tipo: “Haría una mezcla en
la que leería fragmentos textuales y en otros cambiaría algunas partes para hacerlo
más accesible” o “Leería el texto haciendo pausas para ir explicando el significado de
cada una de las palabras difíciles”.
Se consideró que estas respuestas eran parcialmente pertinentes debido a que
cambiar algunas partes del texto resta posibilidades a los niños de ejercitar la capacidad de inferencia de significado que se puede realizar en la lengua. Al respecto, es muy
29