firmó un contrato por seis años, que fue prorrogado por seis meses más. Al menos, dice, para
que no sea sometido a una comisión informativa extraordinaria y urgente, sin que estuviera a
disposición la documentación para ser analizada. Atribuye la responsabilidad al Equipo de
Gobierno. La propuesta que trae, denuncia, es hasta una nueva adjudicación. También se
refiere al informe de la Intervención, que habla de paralización, situación, añade, que no
desean. Anuncia, por lo expuesto, la abstención de su grupo.
Toma la palabra el portavoz del grupo municipal Popular y concejal delegado de
Urbanismo, Sr. Fernández Cuerdo, responde a las manifestaciones realizadas por los
portavoces de los distintos grupos políticos. Expone que no hay zonas privadas y que las zonas
son públicas, con diferente gestión. Afirma, en la misma línea, que el expediente está tramitado.
La urgencia, dice que se debe a una interpretación diferente por parte de la empresa y dice que
el concejal de Izquierda Unida, no entiende las cifras. Cree que lo que se trae es una prórroga
excepcional en cuanto se termina de tramitar el pliego, entre otras cosas, por una cuestión de
interés general y de primer necesidad, con el máximo interés. Considera que se habla de
situaciones insalubres y con riesgo de incendio, que hacen necesaria esta prórroga.
Finaliza su intervención el Sr. Fernández Cuerdo, haciendo referencia a la parte
dispositiva del acuerdo, puntualizando los puntos concretos que se van a aprobar.
En una segunda intervención, el portavoz de ADEIZA, Sr. Mateos Rodríguez, dice que
lo que ha dicho, es la expresión de lo que indican los informes. Indica que no entiende porque el
anterior gobierno municipal aceptó un convenio en una etapa en la que no tenían realmente
funciones. Matiza que lo que afirma es que hay una cuestión de privatización del servicio, que
empezó siendo el 55%, y se está elevando a cantidades próximas al 85%. Además, dice que lo
que ha explotado el Ayuntamiento, ha funcionado mejor, sin que tenga en contra nada de la
empresa concesionaria, apostilla. Denuncia, igualmente, la falta de fecha cierta para el fin de la
prórroga. Anuncia la abstención de su grupo.
Interviene el representante del grupo municipal de Izquierda Unida, Sr. Viñas García,
para insistir en la mala gestión de los contratos por parte del Equipo de Gobierno, y que son los
que tienen los medios para encargar un informe técnico, para ver si es verdad o mentira lo que
dice el Tribunal de Cuentas, sobre que resulta más barato la gestión de los servicios técnicos.
Anuncia el voto contrario de su grupo.
El representante del grupo municipal Socialista, Sr. Vicente Pastor, cree que es
evidente que la gestión del Equipo de Gobierno en este contrato, no ha sido buena, al igual que
en otros. Considera que el Equipo de Gobierno debería pedir disculpas por su mala gestión.
Sobre el fondo del asunto, expone a leer el informe técnico, entendiendo que clara muestra de
un peor mantenimiento de los jardines y de la calidad del servicio y pérdida de la calidad
sanitaria. Entiende que los servicios técnicos están informando de lo que está sucediendo.
El portavoz del grupo Popular, Sr. Fernández Cuerdo, aclara que los Equipos de
Gobierno del Partido Popular, antes de la toma de posesión del nuevo Equipo de Gobierno,
firmaron ningún contrato. Acusa al representante del grupo municipal de Izquierda Unida, de
decir verdades a medias y de salirse del punto del orden del día.
Finaliza su intervención diciendo que la mayoría de los contratos hay que seguirlos
prestando, si no se han podido adjudicar. Considera que es una cuestión normal en todas las
administraciones, especialmente, este tipo de contratos. Entiende que es una cuestión de
responsabilidad. Asimismo, da una serie de datos sobre el número de trabajadores, que ponen
de manifiesto que se ha ganado en eficiencia, en cuanto a “ratio” por trabajador, así como en la
superficie de metros cuadrados y costes, con una disminución de costes para el Ayuntamiento.

6