El informe del equipo citaba el estudio de la National Surveys of Family Growth de Estados Unidos, quien
demostraba que el 14% de las parejas sufrieron un embarazo no esperado durante el primer año de "uso
normal" del condón.
Este informe(60) realizado por encargo del Parlamento de EE.UU.,.en sus 30 páginas, reúne el trabajo de
28 expertos y presenta serias dudas sobre la eficacia de la inversión en condones dentro de las políticas
sanitarias. Tom Coburn, el médico que pidió el estudio en junio del 2000 cuando era diputado por
Oklahoma, indicó que "por décadas, el gobierno federal ha gastado cientos de millones de dólares para
promover una demanda sin fundamentos: que la promiscuidad puede ser segura. Todos sabemos ahora,
por un hecho fáctico, que eso es mentira". Coburn, autor de una ley que exige a todas las agencias
federales proveer "información médicamente comprobable sobre la eficacia o ineficacia de los
preservativos", envió una carta al Secretario de Salud y Servicios Humanos, Tommy G. Thompson,
pidiéndole ejecutar esta ley. "Este informe significa que cuando el uso del preservativo es cuestionado, no
puede ser más empleado como una herramienta de eficacia médica o legal para referirse al sexo como
'seguro' o 'protegido'", indicó Coburn.
Thomas Fitch, un médico de Texas que formó parte del equipo de investigadores, indicó que "como
médico siempre quiero centrarme en lo que es mejor para mi paciente. Yo sugiero la abstinencia hasta el
matrimonio, cualquier otra cosa podría herirlo de una u otra forma.
Este mismo informe también fue publicado por el Phisicians Consortium, y este grupo de doctores que
representan a 10.000 colegas acusaba al CDC de ocultar a los gobiernos esta investigación que muestra
que los condones no protegen a los individuos frente a la mayor parte de las ETS : "El CDC ha ocultado a
los gobiernos estas investigaciones, lo que está favoreciendo una epidemia masiva de ETS"
24.Más de 10,000 médicos y otros profesionales de la medicina, representados por cuatro grupos
cuyos dirigentes se reunieron en Washington DC, el 24 de julio del 2001; acusaron a los Centers for
Disease Control - Centros para el control de las enfermedades de Estados Unidos (CDC), de "haber
ocultado sistemáticamente y mal interpretado (deliberadamente) información médica vital sobre la
inefectividad de los preservativos para impedir el contagio de las ETS"(61) .Y añadieron que "el hecho de
que el CDC se negó a tomar en cuenta investigaciones clínicas, ha contribuido a la epidemia masiva de
ETS". Estos individuos y las organizaciones que representan, alegaron tener "extensas evidencias" al
respecto, y han solicitaron:
1. La renuncia del Dr. Jeffrey P. Koplan, Director del CDC.
2. Que la FDA (Food and Drug Administration - Administración de Fármacos y Alimentos de Estados
Unidos) exija que se pongan etiquetas que digan la verdad sobre la efectividad del preservativo.
3. Que el CDC y otras agencias federales de salud y todos los que reciben fondos federales,
cumplan con la ley que requiere el dar información sobre el preservativo basada en estudios
clínicos.
4. Que el Departamento. de Salud y Servicios Humanos (Dept. of Health and Human Services) les
retire los fondos del gobierno a todas las agencias gubernamentales, contratistas u otras
entidades e individuos que reciben dichos fondos, y cuyos materiales educativos y de promoción
del preservativo (inclusive en el Internet), no cumplan con la ya mencionada ley.
5

Que el Congreso de Estados Unidos lleve a cabo una investigación sobre el hecho escandaloso
de que el CDC ha ocultado información vital para la salud de la mujer

25.Poco más tarde, el gobierno estadounidense pidió a los Centros para el Control y Prevención de
Enfermedades -CDC por sus siglas en inglés- cambiar la información publicada en Internet por datos "más
honestos" sobre los preservativos, el SIDA y otras enfermedades.
Concretamente, la página web ha dejado de calificar a los preservativos como "altamente eficaces", para
afirmar que "podrían prevenir el SIDA" pero no son "100 por ciento eficaces".
Asimismo, el web site ha sido cambiado para afirmar que la "abstención del sexo" es "el mejor modo de
prevenir la transmisión de enfermedades". En su antigua versión se afirmaba: "para los que tienen
relaciones sexuales, condones de látex son sumamente eficaces cuando son usados coherente y
correctamente". Ahora se lee: "los preservativos sólo pueden reducir el riesgo de contraer una
enfermedad de transmisión sexual. Sin embargo, ningún método protector es 100 por ciento eficaz, y el
empleo del preservativo no puede garantizar la protección absoluta contra ninguna enfermedad".
26.- Según el doctor Justo Aznar (Las Provincias, 7-11-03), el preservativo es uno de los métodos menos
seguros para prevenir embarazos no deseados, pues según abundantes datos de la literatura médica
tiene un índice de fallos que oscila entre 10 y 12 embarazos al año por cada 100 parejas que lo utilizan.
Por tanto, si falla para prevenir el embarazo, con más razón puede fallar para evitar el contagio de