hace necesario elevarla desde la circunstancia particular a una que comprenda
todas aquellas ocasiones frente a las cuales la oración puede ser emitida. Las
oraciones que desempeñan este rol son las categóricas observacionales. Una
categórica observacional es una generalización de dos oraciones
observacionales que puede ser descrita como siempre que ocurre esto, ocurre
lo otro. “Es una generalización de la que nos servimos para afirmar que las
circunstancias especificadas por una oración observacional estarán
acompañadas indefectiblemente por aquellas descritas en la otra”, en que el
‘siempre que’ es sólo una generalización irreductible y previa a toda referencia
objetiva y no cuantifica sobre ellos.
“Aunque esté formada por dos oraciones ocasionales, la categórica observacional es
ella misma una oración fija, lo que hace posible que sea implicada con todo derecho por la teoría
científica. De esta manera, el recurso a las categóricas observacionales soluciona el problema
de la conexión lógica entre teoría y observación, a la vez que nos proporciona un buen esquema
de la situación experimental” (Op.cit.p29).

Al respecto y, para concluir, incorporamos textualmente el análisis que, al
respecto, hace Nagel19 (1991, p.87):
“Asignar a la palabra 'observable' un sentido rigurosamente preciso sería de
dudosa utilidad, si fuera posible establecerlo; y en la medida en que la distinción entre leyes
experimentales y teorías se base en el contraste entre lo observable y lo inobservable, la
distinción, evidentemente, no es tajante... Sin embargo, del hecho de que la distinción sea
vaga no se deduce que sea falsa, como no se deduce que no exista diferencia alguna
entre la parte delantera y la trasera de la cabeza de un hombre porque no haya una exacta
linea de separación entre una y otra."
"Quizás la característica aislada más notable que distingue a las leyes
experimentales de las teorías es que toda constante 'descriptiva' (es decir, no lógica) de
las primeras está asociada, por lo menos, a un procedimiento explícito para predicar dicho
término constante de algún rasgo observacionalmente identificable, cuando se dan ciertas
circunstancias específicas. El procedimiento asociado a un término en una ley experimental,
pues, establece un significado definido para dicho término, aunque sea parcial. En
consecuencia, una ley experimental, a diferencia de un enunciado teórico, posee
invariablemente un contenido empírico determinado que, en principio, siempre puede ser
controlado por elementos de juicio observacionales obtenidos mediante esos
procedimientos...
En contraste con lo que sucede uniformemente con los términos descriptivos en
las leyes experimentales, los significados de muchos, si no de todos, los términos que
aparecen en las teorías no se hallan especificados mediante tales procedimientos
experimentales explícitos...
Un corolario inmediato de la diferencia entre leyes experimentales y teorías que
acabamos de examinar es la posibilidad de proponer y afirmar las primeras, en principio,
como generalizaciones inductivas basadas en relaciones que se cumplen en los datos
observados, mientras que esto nunca sucede con las segundas...
Por su misma naturaleza, sin embargo, una teoría no puede ser una generalización
a partir de datos observacionales, puesto que en general no hay casos experimentales
identificables que entren dentro del ámbito manifiesto de predicados de una teoría.
Algunos científicos distinguidos han sostenido que las teorías son 'libres creaciones de la
mente'. Tal afirmación no significa, obviamente, que los materiales observacionales no
puedan sugerir teorías o que éstas no necesiten apoyo de elementos de juicio