Un análisis geopolítico según Jordis von Lohausen.pdf

Vista previa de texto
La URSS conquistó territorios aprovechando oportunidades fugaces, pero no supo
capitalizar sus ganancias inesperadas: sus errores económicos frustraron su expansión
territorial. Esta realidad tardó en hacerse evidente y explicar el eventual colapso de la
URSS. Gracias a las expulsiones forzadas de pueblos, orquestadas por Stalin, Alemania
recibió más mano de obra, la cual necesitaba para su reconstrucción: este era un aspecto
que Stalin no había previsto.
Interdependencia de los estados del mundo
La principal preocupación de Jordis von Lohausen es reconocer la interdependencia de
las naciones del mundo. Las materias primas y la energía ya no se concentran en Europa
Occidental. Las industrias europeas han mejorado nuestras condiciones de vida y nos
sustentan, pero al mismo tiempo, han incrementado nuestra dependencia del resto del
mundo. Esta interdependencia se percibe en el plano económico. Ha alterado las
relaciones entre los Estados, llegando incluso a sofocar en ocasiones sus principios, que
antes se consideraban valores universales (el caso del Congo es, lamentablemente, un
claro ejemplo).
El hemisferio norte alberga a las potencias mundiales: Estados Unidos, Europa
Occidental, Rusia, China y Japón. El potencial de destrucción nuclear es mayor en esta
parte del mundo. El riesgo de una guerra nuclear es demasiado alto y, por consiguiente,
la lucha se desarrolla más al sur. Así, los países más distantes se convierten en campos
de batalla reales o potenciales: el factor decisivo depende de sus recursos y sus
necesidades en el hemisferio norte.
Toda potencia tiene su punto débil: para China, Birmania y Vietnam; para Rusia, Irán y
Turquía; para Estados Unidos, el Golfo de México; para Europa, no el Mediterráneo,
sino el Cabo de Buena Esperanza. Los actuales escenarios secundarios de operaciones
son el preludio de un conflicto a gran escala que podría convertirse en una
confrontación decisiva. Geográfica y económicamente, es posible hacer predicciones,
con la esperanza de que la razón y otros factores impidan lo que se vislumbra
lentamente en el horizonte.
Esta situación determina tres niveles de conflicto:
