QUIERO QUE ME COMPRENDAN UNA SITUACIÓN Y AQUÍ SEÑALABA QUE ESTO PARECE UNA SIMULACIÓN DE UNA AUDIENCIA
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO USTEDES CONOCEN POR LAS CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN USTEDES
LA CONOCEN ES NECESARIO HACERLO DE ESA MANERA PORQUE AQUÍ USTEDES CONOCEN TAMBIÉN HAY UN TEMA DE
FONDO SI EXISTE VIOLACIÓN O NO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES SI ESTÁ LA DIMENSIÓN CONSTITUCIONAL LE
CORRESPONDE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL SI LO ENCONTRAMOS EN LA DIMENSIÓN LEGAL LE CORRESPONDE A LA
JUSTICIA ORDINARIA PERO PARA HACER ESAS REFLEXIONES SE DEBEN CONTAR CON ABSOLUTAMENTE TODAS LOS
ELEMENTOS POSIBLES AUNQUE PAREZCA UN PROCESO DE OTRA ÍNDOLE PERO SE LO DEBE HACER DE ESA MANERA ALGO
MÁS TENÍA QUE ACOTAR(PRUCGE) CON RESPECTO AL PEDIDO DE LA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE EN
ESTE MOMENTO CREO QUE ESTO SERÍA YA IMPERTINENTE O IMPROCEDENTE EN RAZÓN DE QUE LOS TIEMPOS PARA QUÉ EL
MINISTERIO COMPARECIERA YA PRECLUYERON DEBERÍAN HABER ESTADO PRESENTES DESDE EL INICIO EN ESTE MOMENTO
PRÁCTICAMENTE ELLOS VAN A DETERMINAR POSIBLES AFECTACIONES ESTAMOS HABLANDO DE QUE ES ALGO DE QUE
PUEDE O NO PUEDE SUCEDER ESO ESTARÍA PRÁCTICAMENTE YA FUERA DE LA DIMENSIÓN CONSTITUCIONAL( JUEZ)VAMOS
A DEJAR ABIERTA LA PUERTA PARA SOLICITAR O NO AL MINISTERIO DEL AMBIENTE EL TEMA ES QUE SÓLO CONTAMOS CON
8 DÍAS ESA ES LA SITUACIÓN(ACCIONANTE2) SEÑOR JUEZ YO CREO QUE TAMBIÉN ES NECESARIO INTERVENCIÓN NO TANTO
DE EL MINISTERIO DEL AMBIENTE CREO QUE SUS TÉCNICOS APOYEN A LA INTERVENCIÓN DE SENAGUA PORQUE ES EN AGUA
VA A SER ÚNICAMENTE EL AFORE QUÉ ES LA MEDICIÓN DEL CAUDAL Y ES QUE BUSCA ES QUE USTED TENGA LUCES AL
MOMENTO DE EMITIR SENTENCIA ES QUE SI VA A EXISTIR EL IMPACTO AMBIENTAL PESE A QUE ESO LE TOCABA A LA PARTE
DE LA PREFECTURA Y ALA SENAGUA SIN EMBARGO SEÑOR MAGISTRADO USTED YA HA SIDO LA NORMA PUEDES EXISTIR
PRUEBA DE JUICIO POR PARTE DEL JUZGADOR LA SOLICITUD O SUGERENCIA QUE ESTÁ REALIZANDO LA PARTE ACCIONANTE
( JUEZ )BUENO PODRÍAMOS OFICIAR AL MINISTERIO DEL AMBIENTE PARA QUE EMITA UN INFORME PERO SÓLO TENEMOS 8
DÍAS AL RESPECTO SE OFICIAL TAMBIÉN EN ESE SENTIDO SEÑORITA SECRETARIA QUEDA SUSPENDIDA ESTA AUDIENCIA POR
EL TÉRMINO DE OCHO DÍAS LOS DÍAS EXACTOS EN LOS QUE SE VA A REALIZAR LA INSPECCIÓN JUDICIAL LOS DÍAS EXACTOS
EN LOS QUE TENDRÁN QUE CONCURRIR LOS PERITOS QUEDARÁN SEÑALADOS EN EL AUTO CORRESPONDIENTE ESO ES TODO
HASTA AQUÍ LAS GRACIAS. CON LO QUE TERMINA LA PRESENTE AUDIENCIA SIENDO EL DÍA DE HOY 11 DE NOVIEMBRE DEL
2019, LAS 17H47. RAZÓN: EL CONTENIDO DE LA AUDIENCIA REPOSA EN EL RESPECTIVO ARCHIVO DE LA JUDICATURA. LA
PRESENTE ACTA QUEDA DEBIDAMENTE SUSCRITA CONFORME LO DISPONE LA LEY POR LA SEÑORITA SECRETARIA DEL LA
UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN SANTO DOMINGO, LA MISMA QUE DA FE DE
SU CONTENIDO. LAS PARTES QUEDAN NOTIFICADAS CON LAS DECISIONES ADOPTADAS EN LA AUDIENCIA SIN PERJUICIO DE
LO DISPUESTO EN LA LEY RESPECTO A SU NOTIFICACIÓN ESCRITA EN LAS CASILLAS QUE LAS PARTES PROCESALES HAN
SEÑALADO PARA TAL EFECTO.” REINSTALACIÓN DE AUDIENCIA ORAL PÚBLICA: “Lugar y Fecha de realización de la audiencia:
Santo Domingo, MARTES 10 DE DICIEMBRE DEL 2019, Hora: 15H00.- Desarrollo en la Audiencia: Demandantes: SRA. REALPE
HERRERA FANY JEACQUELINE, Quien ha sido nombrada PROCURADORA COMUN por parte de los accionantes señores: QUITO
BETANCOURT BYRON FERNANDO; QUITO CASTILLO JOVINO; MORALES RUIZ PATRICIA ELIZABETH; RODRIGUEZ ALDERETE
HECTOR ROLANDO; QUITO CASTILLO NARCISA DE JESUS; LAZ CASTILLO FANNY VANESA; RUIZ CARMEN EMPERATRIZ; VEGA
GRIJALVA LUIS; MONTEROS MENESES GUILLERMO EMILIO; CORAL RUEDA AIDA TERESA; QUITO CASTILLO JOSE BENJAMIN;
ENRIQUEZ ACOSTA CANDIDA PAULINA; HERRERA ZARI ISABEL MARIANITA; CORAL OSEJO AMPARO CARMELA; ORTEGA
CORAL JOHN HENRY; PANTOJA BRAVO SEGUNDO MAREDONIO Abogado del demandante: AB. Dr. STALIN GIOVANNY NARANJO
BUSTAMANTE Y AB. ANGEL LIZARDO CHUM. Demandado: SECRETARIA NACIONAL DEL AGUA (SENAGUA) SR. MANUEL
HUMBERTO CHOLANGO TIPANLUISA EN CALIDAD DE SECRETARIO DEL AGUA; Abogada defensora: LEIDY CAROLINA MELO
SANCHEZ. PROCURADOR SINDICO DEL GAD PROVINCIAL DE SANTO DOMINGO DR. FLORES JARRIN POLIVIO FRANKLIN Y
AB.SILVA MORA CRISTIAN MICHAEL, COMO DEFENSA TECNICA DEL GAD PROVINCIAL. PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO
comparece el Dr. CORNEJO LOOR MILTON JAVIER en su calidad de Delegado de la Procuraduría General del Estado. EN CALIDAD
DE AMICUS CURIAE: Comparece la señora BENAVIDES ORDOÑEZ MERCI ROCIO, AB. ISRAEL EMILIANO MONTENEGRO
BOSQUEZ; AB. ESTEBAN GEOVANY MALDONADO VILLACRES; AB. ALCIVAR BEJARANO VICTOR HUGO); CONFORME EL ART. 215
DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR, COMPARECE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO A TRAVES DE LA DRA.
KARINA DOLORES GUEVARA COREA. NO COMPARECEN: Lcdas. NARANJO OROZCO JENNY FRANCISCA y PAREDES RUIZ TANIA
KARINA, junto con su defensa técnica AB. EBER WILLIAM LÓPEZ ARÉVALO. DE LAS INTERVENCIONES: “JUEZ: Una vez que se ha
verificado quienes están presentes en la audiencia, se declara instalada la misma: Se realizan indicaciones generales y antes de

Página 183 de 267