mismo, invocándose lo dispuesto en el Art. 169 de la Constitución de la República del Ecuador en armonía con lo establecido en
el Art. 4 numerales 6 y 7 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. CUARTO: IDENTIDAD DE LOS
SUJETOS PROCESALES.- En la presente causa, comparecen los señores: REALPE HERRERA FANY JEACQUELINE ( procuradora
común) QUITO BETANCOURT BYRON FERNANDO, QUITO CASTILLO JOVINO, MORALES RUIZ PATRICIA ELIZABETH, RODRIGUEZ
ALDERETE HECTOR ROLANDO, QUITO, CASTILLO NARCISA DE JESÚS, LAZ CASTILLO FANNY VANESA, RUIZ CARMEN
EMPERATRIZ, VEGA GRIJALVA LUIS, MONTEROS MENESES GUILLERMO EMILIO, CORAL RUEDA AIDA TERESA, QUITO CASTILLO
JOSÉ BENJAMÍN, ENRIQUEZ ACOSTA CANDIDA PAULINA, HERRERA ZARI ISABEL MARIANITA, CORAL OSEJO AMPARO
CARMELA, ORTEGA CORAL JOHN HENRY y PANTOJA BRAVO SEGUNO MEREDONIO como “interesados, habitantes y
propietarios de predios en las riberas del río Aquepí” , en contra de la señora Abga. JOHANNA NÚÑEZ GARCÍA, en su calidad de
PREFECTA - GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO PROVINCIA DE SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS; SECRETARÍA
NACIONAL DEL AGUA (SENAGUA), por medio de su representante legal el señor Manuel Humberto Cholango Tipanluisa en
Calidad de SECRETARIO DEL AGUA; interviene la Procuraduría General del Estado. QUINTO: AUDIENCIA ORAL PÚBLICA.- En los
días y horas señalados se llevó a efecto la Audiencia (s) correspondiente, con la comparecencia de los interesados:
“ACCIONANTES: SRA. REALPE HERRERA FANY JEACQUELINE (PROCURADORA COMUN) por parte de los accionantes señores:
QUITO BETANCOURT BYRON FERNANDO; QUITO CASTILLO JOVINO; MORALES RUIZ PATRICIA ELIZABETH; RODRIGUEZ
ALDERETE HECTOR ROLANDO; QUITO CASTILLO NARCISA DE JESUS; LAZ CASTILLO FANNY VANESA; RUIZ CARMEN
EMPERATRIZ; VEGA GRIJALVA LUIS; MONTEROS MENESES GUILLERMO EMILIO; CORAL RUEDA AIDA TERESA; QUITO CASTILLO
JOSE BENJAMIN; ENRIQUEZ ACOSTA CANDIDA PAULINA; HERRERA ZARI ISABEL MARIANITA; CORAL OSEJO AMPARO
CARMELA; ORTEGA CORAL JOHN HENRY; PANTOJA BRAVO SEGUNDO MAREDONIO.- ABOGADO DE LOS DEMANDANTES: AB.
Dr. STALIN GIOVANNY NARANJO BUSTAMANTE Y AB. ANGEL LIZARDO CHUM.- DEMANDADOS: SECRETARIA NACIONAL DEL
AGUA (SENAGUA) SR. MANUEL HUMBERTO CHOLANGO TIPANLUISA EN CALIDAD DE SECRETARIO DEL AGUA; Abogada
defensora: LEIDY CAROLINA MELO SANCHEZ, PROCURADOR SINDICO DEL GAD PROVINCIAL DE SANTO DOMINGO, DR. FLORES
JARRIN POLIVIO FRANKLIN y AB.SILVA MORA CRISTIAN MICHAEL, COMO DEFENSA TECNICA DEL GAD PROVINCIAL.
PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO, comparece el Dr. CORNEJO LOOR MILTON JAVIER en su calidad de Delegado.- EN
CALIDAD DE AMICUS CURIAE: Comparece la señora

BENAVIDES ORDOÑEZ MERCI ROCIO, sin su defensa técnica (AB. ISRAEL

EMILIANO MONTENEGRO BOSQUEZ; AB. ESTEBAN GEOVANY MALDONADO VILLACRES; AB. ALCIVAR BEJARANO VICTOR
HUGO ALCIVAR BEJARANO); Lcdas. NARANJO OROZCO JENNY FRANCISCA y PAREDES RUIZ TANIA KARINA, junto con su
defensa técnica AB. EBER WILLIAM LÓPEZ ARÉVALO. CONFORME EL ART. 215 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL
ECUADOR, COMPARECE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO A TRAVES DEL DR. TENORIO PIURI.- DE LAS INTERVENCIONES: “UNA VEZ
QUE SE HA REALIZADO LAS INDICACIONES DE LEY POR PARTE DEL JUZGADOR, SE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA
PARTE ACCIONANTE PARA QUE REALICE SU PRIMERA INTERVENCIÓN: (ACCIONANTE) MUCHAS GRACIAS SEÑOR JUEZ MUY
BUENAS TARDES SRA. ACTUARIA, ABOGADOS AQUÍ PRESENTES MI NOMBRE EL DR. STALIN GEOVANNY NARANJO
BUSTAMANTE SOY AB PATROCINADOR Y ESTA TARDE JUNTO AL AB ÁNGEL CHUM, VAMOS HACER LA CO- DEFENSA
REFERENTE A LOS ACCIONANTES QUE SON MORADORES Y PERJUDICADOS POR LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DE
RIEGO DE POR PARTE DE LA PREFECTURA, DENOMINADO, UNIÓN CARCHENSE, SR. JUEZ PREVIO A DAR CONTINUIDAD SI
QUISIERA SER MENCIÓN REFERENTE A LA PARTICIPACIÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO A FIN DE QUE NO
HAYA DUDAS EN LO POSTERIOR, TODA VEZ QUE ESTAMOS TRATANDO UN TEMA, UN DAÑO UN DERECHO A LA NATURALEZA
EL MISMO CONFORME AL ART. 5 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO NOS DICE QUE: EL
PATROCINIO DEL ESTADO CORRESPONDE DE ENTRADA PROPONER ACCIONES LEGALES EN DEFENSA DEL PATRIMONIO
NACIONAL Y EL INTERÉS PÚBLICO Y EN ESTE CASO ESTAMOS HABLANDO DE UN PATRIMONIO QUE ES EL RIO AQUEPÍ Y EL
DAÑO QUE SE ESTÁ PROVOCANDO Y QUE SE VA A CAUSAR A FUTURO, NO SE LA PARTICIPACIÓN DE LA PROCURADURÍA SI LA
VA HACER EFECTIVAMENTE, EN CONTRA DEL RIO AQUEPÍ O EN FAVOR DEL RIO AQUEPÍ POR SER PATRIMONIO NACIONAL,
(JUEZ) DR. QUISIERA QUE REALICE SU INTERVENCIÓN YA VAMOS A PASAR A ESCUCHAR A LA PROCURADURÍA EN EL ORDEN
SEÑALADO, (ACCIONANTE) MUY BIEN SEÑOR JUEZ GRACIAS. (JUEZ) POR FAVOR REALICE SU INTERVENCIÓN. (ACCIONANTE)
MUY BIEN, EN ATENCIÓN AL ART. 88 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR Y ART. 40 QUE REFIERE A LA
ACCIÓN DE PROTECCIÓN, ME PERMITO INDICAR CUALES SON LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS Y OTROS QUE
SE HAN ACCIONADO Y OMITIDO, LOS SIGUIENTES DERECHOS SON: EL DERECHO A LA NATURALEZA EN SU ART 71, A LA
SEGURIDAD JURÍDICA ART. 82. DE LA CONSTITUCIÓN, AMENAZA A LA DERECHO A LA SALUD ART. 32, AMENAZA DE

Página 158 de 267