crear la misma presión de selección. Esta hipótesis sugiere más bien lo
contrario de lo que se está propagando en los medios.
Las tres primeras variantes importantes surgieron de Brasil, Sudáfrica y el Reino
Unido, que fueron todos sitios de ensayos de vacunas, curiosamente. Desde
entonces, ha habido más variantes que han aparecido después del despliegue de
la vacunación en varios países más. Algunos expertos han especulado sobre la
coincidencia de este tipo de hechos y actualmente se está estudiando este
fenómeno. En un estudio publicado recientemente como preimpresión y aún no
revisado formalmente, Theodora Hatziioannou, viróloga de la Universidad
Rockefeller en Nueva York, y sus colegas crearon un "pseudo-coronavirus" que
lleva una versión no variante de la proteína de pico. Esto se cultivó en presencia
de anticuerpos individuales extraídos de la sangre de personas que habían
recibido una de las dos “vacunas” Covid-19 autorizadas por la FDA, una de Pfizer
/ BioNTech y otra de Moderna. Algunos anticuerpos estimularon al pseudo-SARSCoV-2 a adquirir varias mutaciones. Intentaron el experimento nuevamente sin
anticuerpos presentes y ninguna de las tres mutaciones, desarrollaron las mismas
maniobras evasivas.
“Estos datos muestran que estas mutaciones que se acumulan en la proteína de
pico son mutaciones de escape de anticuerpos”, dice Hatziioannou. "Tan pronto
como agregas un anticuerpo específico, ves mutaciones específicas".
Hatziioannou y otros creen que también se pueden encontrar pistas en los
genomas de los virus que se establecieron a largo plazo en los cuerpos de
pacientes inmunodeprimidos con Covid-19. La teoría predominante era que las
mutaciones de escape podrían haber surgido en personas con infecciones
crónicas, que podrían estar recibiendo tratamientos con anticuerpos monoclonales
o plasma de convalecencia y, por lo tanto, sobrecargar las presiones selectivas a
las que tiene que enfrentarse el virus (4). En este estudio (5), se muestra como
los anticuerpos generados por los “vacunados” son presión selectiva que
disminuye la “eficacia protectora” en los “vacunados”.
Este estudio (6) menciona cómo es normal (y esperado) que cambien la
dominancia las variantes, y explica el mecanismo por el cual sucede. También
muestra que una variante que comenzó a dominar (y por la que el mundo se
conmocionó como está haciendo ahora con las nuevas variantes) no es más
virulenta, sino más transmisible, que es lo que se esperaría bajo la teoría
evolutiva (se selecciona hacia las variantes más transmisibles y eso va de la
mano con menor virulencia). Otros dos estudios (7) (8), demuestran que las
variantes D614, no son más infecciosas ni transmisibles. En este comentario en la
revista Nature (9), se hace hincapié en el error de hablar de que las variantes son
más virulentas cuando no lo son.
Los investigadores japoneses que crearon pseudovirus que llevan la mutación, no
han encontrado que la variante Delta confiera una mayor infectividad en el
laboratorio, y en la India, otras variantes de coronavirus que incluyen la misma
mutación han tenido mucho menos éxito que ella (10).

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 466