temerario e imprudente desde el punto de vista científico, ya que olvidan por
completo algo tan básico como otros factores externos, como simplemente el
comportamiento social, y las medidas tomadas para frenar la expansión del
coronavirus; no demostró si el mayor contagio se debía concretamente al cambio
en el genoma del virus o a factores externos. Otro problema que presenta, es que
los datos recogidos por la investigación del Laboratorio de Álamos no son datos
recogidos al azar, sino que provienen en su mayoría de Europa y América del
Norte, y hay que tomarlos por tanto con precaución. Es decir, hay una
sobrerepresentación con respecto a otras regiones donde la pandemia llegó.
Cuando estas mutaciones son importantes, generan una variante del virus
original (OMS, 30/12/2020) y cuando ellas mejoran su capacidad de infección,
ingreso a la célula humana y por ende su patogenicidad, se les denomina
Variantes de Preocupación (Variants of Concern -VOC- por sus siglas en Inglés).
En el caso del SARS-CoV-2, los estudios actuales se han focalizado en identificar
las mutaciones ocurridas en la región del genoma que codifica para la proteína S,
por su papel clave en el ingreso del virus a la célula humana.
A día de hoy, supuestamente, se han identificado varias docenas de mutaciones
con cambios estructurales en la proteína S, incluso varios estudios han reportado
mutaciones que evaden el ataque de anticuerpos monoclonales a la proteína S del
virus y además, también se habla de que mutaciones como K417N y E484K,
encontradas en las variantes brasileñas y sudafricana, pueden reducir
apreciablemente la neutralización del virus por anticuerpos hasta en 10 veces;
todo parece muy grave y lo parece todavía más, ayudado por la propaganda de
los medios de desinformación, para mantener la campaña del miedo y así,
favorecer la vacunación masiva. Curiosamente, lo que esos medios no cuentan,
es que todavía no se ha definido con claridad el efecto en la eficacia de los
anticuerpos policlonales del sistema inmune, de igual forma, tampoco cuentan
que la única manera de demostrar si una mutación cambia realmente la manera
en que el virus se comporta, es realizando un montón de experimentos que llevan
bastante tiempo y, la ciencia, por el momento, no ha ofrecido respuestas claras al
respecto.
A principios de abril de 2021, había una gran preocupación entre algunos
científicos de que las estrategias de vacunación subóptimas crearían una presión
de selección sobre el virus facilitando la aparición de variantes. Sin embargo,
ahora podemos ver que la tasa de letalidad de la última variante Delta se ha
reducido al 0.1%. Anteriormente se había calculado que era del 1.9% para la
variante Alpha (Kent). La tasa de letalidad por infección será aún menor, ya que
no se diagnostican todos los casos (3). Lo que no está muy claro es si la
“vacunación” ha aumentado la velocidad a la que llegan a predominar
determinadas variantes. Debido a que la “vacunación” se dirige a una
respuesta inmune específica a la proteína de pico, es teóricamente
posible que las variantes que puedan evadir esta respuesta inmune
particular se seleccionen en la población “vacunada”. Los no “vacunados”
tienen una respuesta inmune muy amplia a todas las partes del virus a
través de diferentes partes del sistema inmunológico que pueden no

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 465