"No mostraron ningún beneficio en los ensayos clínicos. Esto es lo más absurdo.
Las personas no entienden que las están engañando y que las han engañado todo
este tiempo. Analicemos uno de estos ensayos de Pfizer: 20 000 personas sanas
“vacunadas” y otras 20 000 sin ‘vacunar’. Y luego, durante un período de unas 12
semanas, monitorearon cuántos casos encontraron en el grupo ‘vacunado’ y
cuántos casos encontraron en el grupo no ‘vacunado’. Sus resultados: menos del
1 % del grupo ‘vacunado’ contrajo Covid-19 y menos del 1 % en el grupo no
“vacunado’ también contrajo Covid-19.
La diferencia fue del 0.8 al 0.1%, la cual es insignificante si consideramos el
hecho de que ni siquiera analizaron los casos graves. Analizaron a las personas
con una prueba de PCR positiva, la cual como todos sabemos ya no tiene ningún
valor, y con un síntoma, que podría ser tos o fiebre.
Ese no es un caso grave de Covid-19 y cualquier ‘vacuna’ en busca de
autorización debe demostrar que protege contra enfermedades graves y muerte.
Queda claro que sus ensayos no lo demostraron. Entonces, olvídese de la
autorización. No se puede autorizar, no por ningún medio habitual.
Ahora las ‘vacunas’ antiCovid solo tienen una autorización de emergencia y no
una aprobación total, lo que también es muy absurdo, ya que sabemos que la
tasa de mortalidad de esta enfermedad o virus no es mayor que la de la
gripe estacional. John Ioannidis publicó estos números, que nunca han sido
cuestionados por nadie en el mundo y que nadie puede refutar.
Si tiene menos de 70 años y no tiene una enfermedad grave preexistente,
es muy poco probable que muera [de infección por SARS-CoV-2]. Por lo tanto,
no existe una tasa de mortalidad que se pueda reducir.
Y para las personas de edad avanzada con enfermedades preexistentes, como
sabemos por el trabajo del Dr. Peter McCullough y sus colegas, existen
estrategias y medicamentos muy buenos para tratar este virus para que las tasas
de mortalidad bajen de 70 a 80 %, lo que significa que no hay ningún motivo
para una “vacuna” de uso de emergencia, de ningún tipo.
Esto significa que la FDA tendría que retirar esta autorización de uso de
emergencia, a menos que esté coludida con quien está detrás de todo esto".
Hace unos meses, decidieron quitar el grupo de control de este ensayo. Y la
justificación fue que la “vacuna” era demasiado valiosa como para negársela a los
participantes del grupo de control. Pero esta es solo otra forma engañosa de
eludir la notificación de todos los efectos adversos que ocurren en el grupo de la
inyección.
Dicho esto, vale la pena repetir que la FDA puede otorgar una autorización
de uso de emergencia a un medicamento o “vacuna” pandémica, solo si
aún no existe un tratamiento o alternativa efectiva, y, en este caso, dado
que ya existen varias de estas alternativas, la FDA está obligada por la
ley a revocar la autorización de uso emergencia.
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 371