Durante el ensayo clínico en curso, 43 661 sujetos se dividieron equitativamente
entre los grupos de placebo y “vacuna” (aproximadamente 21 830 sujetos por
grupo).
En el grupo de placebo, el grupo que recibió no tenía la “vacuna” Pfizer Covid-19,
162 se infectaron con el coronavirus y mostraron síntomas. Mientras que en el
grupo de la “vacuna”, el grupo que recibió la “vacuna” real, ese número fue solo
de 8. Por lo tanto, el porcentaje del grupo placebo que se infectó fue igual al
0.74% (162/21830 x 100 = 0.74 %) y un 0.04% del grupo “vacunado” se infectó
(8/21830 x 100 = 0.04%).
Para calcular la eficacia de su inyección de ARNm de Covid-19, Pfizer realizó el
siguiente cálculo:
Primero restaron el porcentaje de infecciones en el grupo “vacunado” del
porcentaje de infecciones en el grupo placebo.
0.74% - 0.04% = 0,7%
Luego dividieron ese total por el porcentaje de infecciones en el grupo de placebo,
lo que equivalía al famoso 95%.
0.7 / 0.74 = 95%
Lo que no cuentan, es el hecho de que este cálculo fue extremadamente
engañoso y solo midió la efectividad relativa en lugar de la efectividad
absoluta. Tampoco necesitamos entrar en el hecho de que Pfizer eligió ignorar
miles de otras infecciones sospechosas durante el ensayo en curso y no
realizar una prueba de PCR para confirmar la infección porque habría
arrojado la eficacia por debajo del mínimo requerido del 50% para
obtener la aprobación regulatoria.
Riesgo Relativo, del 95% significa que de cada 100 personas
“vacunadas”, 95 supuestamente tendrán menor riesgo de morir o ser
hospitalizados que los no “vacunados”.
Riesgo absoluto de 1% significa que de cada 100 personas que reciben la
inyección sólo 1 tiene menor riesgo de morir, o ser hospitalizado,
situación que no está sucediendo.
Falsamente, se le dice al público en general que la “vacuna” Pfizer Covid19 tiene una efectividad del 95% debido al cálculo realizado
anteriormente. El mismo cálculo también se utilizó en función de los resultados
individuales para afirmar una eficacia de la “vacuna” de alrededor del 70% para
AstraZeneca y alrededor del 98% para Moderna.
Una evaluación crítica de los datos de los ensayos clínicos de fase III para la
“vacuna” Pfizer / BioNTech BNT162b2 y la “vacuna” Moderna mRNA1273 muestra que las medidas de reducción del riesgo absoluto son mucho más
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 368