La ciencia ha demostrado que la efectividad real de esas “vacunas", es
muy inferior a la que sus respectivos fabricantes han afirmado que tienen
(1) (2) (3) (4) y además, en el caso de las que utilizan el ARNm, es
altamente dependiente de la cantidad intacta de ese material con que
cuentan esas “vacunas” (5). Han utilizado un parámetro llamado reducción de
riesgo relativo (RRR), cuando tendrían que haber utilizado la reducción de riesgo
absoluto (ARR), para calcular el NNV (número de personas “vacunadas”
necesarias para evitar un nuevo contagio), que en el caso de Pfizer y a
modo de ejemplo, es de 119 ya en la fase 3 del ensayo (es decir, son
necesarias 119 personas “vacunadas” con Pfizer, para prevenir que 1 no
se contagie). Los datos de ARR para todas las vacunas autorizadas de
emergencia son (6): 1.3% para AstraZeneca–Oxford, 1.2% para Moderna–
NIH, 1.2% para J&J, 0.93% para
Gamaleya y 0.84% para Pfizer–
BioNTech. Este vídeo lo explica con cifras oficiales, hay un 4520% más de
posibilidades de morir por la "vacuna de la Covid" que por la Covid.
En la publicación, el Dr. Ron Brown calcula la reducción del riesgo absoluto de las
“vacunas” de Pfizer y Moderna, al basarse en sus propios datos de ensayos
clínicos, de modo que puedan compararse con la reducción del riesgo relativo que
reportaron ambas compañías. Aquí hay un resumen de sus hallazgos:


“Vacuna” BNT162b2 de Pfizer/BioNTech. Reducción del riesgo relativo: 95.1
%. Reducción del riesgo absoluto: 0.7 %.



“Vacuna” mRNA-1273 de Moderna. Reducción del riesgo relativo: 94.1 %.
Reducción del riesgo absoluto: 1.1 %.

Una evaluación crítica de los datos de ensayos clínicos disponibles públicamente
verifica que los porcentajes de reducción del riesgo absoluto para la “vacuna”
Pfizer / BioNTech BNT162b2
y la “vacuna” Moderna mRNA-1273 son,
respectivamente, 0.7% y 1.1%; a 1.32%. Los mismos datos disponibles
públicamente, sin medidas absolutas de reducción del riesgo, fueron revisados y
aprobados por la lista de miembros que forman parte del Comité Asesor de
Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (VRBPAC) de la Administración de
Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) para la autorización de uso de
emergencia (EUA) de las “vacunas” de ARNm. Irónicamente, la omisión de
medidas absolutas de reducción del riesgo en los datos revisados por el VRBPAC
pasa por alto las directrices de la FDA para comunicar al público los riesgos y
beneficios basados en la evidencia. El consejo de la FDA para los proveedores de
información incluye:
“Proporcione riesgos absolutos, no solo riesgos relativos. Los pacientes se ven
indebidamente influenciados cuando la información de riesgo se presenta
utilizando un enfoque de riesgo relativo; esto puede resultar en decisiones
subóptimas. Por lo tanto, se debe utilizar un formato de riesgo absoluto”.
Pfizer afirma que la inyección de ARNm antiCovid-19 tiene una efectividad como
“vacuna” del 95%. Pudieron afirmar esto debido a lo siguiente:
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 367