Después de que las vacunas se vincularon a lesiones graves, incluidas
afecciones neurológicas, Senser dijo que nadie se había informado a sí mismo
ni a sus colegas en los CDC de que podría haber riesgo de daño neurológico por
las inyecciones. Sin embargo, el Dr. Michael Hattwick, quien dirigió el equipo
de vigilancia para el programa de influenza porcina y los CDC, y cuyo
trabajo requería que detectara cualquier daño potencial que pudiera
provenir de las vacunas, dijo, "eso es una tontería".
En 1976, la administración Ford no cerró la economía nacional. Ni los gobiernos ni
las empresas tomaron medidas enérgicas contra las reuniones públicas,
impusieron mandatos de máscaras, forzaron el distanciamiento social o cerraron
escuelas y lugares de trabajo. El estado de vacunación no se convirtió en un
requisito previo para participar en la vida cotidiana. Las vacunas, aunque se
instaron, no fueron obligatorias. Pero mientras los funcionarios del gobierno
exageraron la urgencia de una crisis de salud pública que resultó ser nada más
que los resfriados, la debacle de la gripe porcina fue más o menos un pecado de
omisión: mientras impulsaba la vacunación, el gobierno no informó al
público sobre el problema, riesgos o para hacerles saber que la crisis
anticipada simplemente nunca se había materializado.
Después de que decenas de millones de estadounidenses confiados se
arremangaron voluntariamente para recibir la vacuna contra la gripe
porcina, cientos desarrollaron el síndrome de Guillain-Barré, una
enfermedad que induce la parálisis y que también se ha relacionado con
las “vacunas” Covid-19.
En octubre de 1976, el programa de vacunación contra la influenza porcina se
detuvo en nueve estados después de que tres personas mayores murieran
luego de la inoculación, solo seis meses después de que el presidente Ford
firmara un proyecto de ley que autorizaba el plan de vacunación. En diciembre, el
plan se detuvo en todo el país.
Según un artículo publicado por Alex Berenson, un informe filtrado revela que
Moderna sabe que su inyección antiCovid-19 ha causado más de 300 000
afectados en 3 meses y los ha ocultado a las autoridades sanitarias.
Este verano se ha publicado el breve estudio de seguridad y eficacia de la
“vacuna” Pfizer-Biontech para Covid-19 hecho por la misma empresa fabricante
de la “vacuna”. Dicho estudio comprende el seguimiento de tan solo seis
meses de los participantes en el mismo, ya que después Pfizer cegó el grupo
control (es decir, ofreció a este grupo también la “vacuna”).
Si comprobamos en los anexos los datos de mortalidad general en ambos grupos:
“vacuna” y control observamos que, aunque similares, son más altos en el grupo
“vacuna”. Esto es un indicador de que, al menos, la “vacunación” con este
fármaco no supone ningún beneficio y nos plantea la inevitable pregunta de
qué habría ocurrido si el estudio se hubiera prolongado el mínimo tiempo
imprescindible: los mencionados dos años.

ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 267