necesidad urgente de un diálogo científico abierto sobre la seguridad de las
vacunas en el contexto de la inmunización a gran escala.
En este artículo, describimos algunos de los riesgos de la vacunación masiva en el
contexto de los criterios de exclusión del ensayo de fase 3 y discutimos el SAE
informado en los sistemas de registro de efectos adversos nacionales y
regionales. Destacamos las preguntas sin respuesta y llamamos la atención sobre
la necesidad de un enfoque más cauteloso de la vacunación masiva. Creemos que
existe una necesidad urgente de un diálogo científico abierto sobre la seguridad
de las “vacunas” en el contexto de la inmunización a gran escala.
Con pocas excepciones, los ensayos de la “vacuna” contra el SARS-CoV-2
excluyeron a los ancianos, lo que hizo imposible identificar la aparición
de eosinofilia posvacunación y aumento de la inflamación en los
ancianos. Los estudios de las ‘vacunas’ contra el SARS-CoV mostraron
que los ratones ancianos inmunizados tenían un riesgo particularmente
alto de inmunopatología Th2 potencialmente mortal. A pesar de esta
evidencia y los datos extremadamente limitados sobre la seguridad y
eficacia de las ‘vacunas’ contra el SARS-CoV-2 en los ancianos, las
campañas de ‘vacunación’ masiva se han centrado en este grupo de edad
desde el principio. La mayoría de los ensayos también excluyeron a
voluntarias embarazadas y lactantes, así como a aquellas con
enfermedades crónicas y graves como tuberculosis, hepatitis C,
autoinmunidad, coagulopatías, cáncer e inmunosupresión, aunque a
estas receptoras se les ofrece ahora la vacuna en la premisa de la
seguridad.
Otro criterio de exclusión de casi todos los ensayos fue la exposición
previa al SARS-CoV-2. Esto es lamentable, ya que negó la oportunidad de
obtener información extremadamente relevante sobre el ADE posterior a la
vacunación en personas que ya tienen anticuerpos anti-SARS-Cov-2. Hasta donde
sabemos, ADE no está siendo monitoreado sistemáticamente para ningún
grupo de edad o condición médica al que actualmente se le administra la
‘vacuna’. Además, a pesar de que una proporción sustancial de la
población ya tiene anticuerpos, las pruebas para determinar el estado de
los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 antes de la administración de la
‘vacuna’ no se realizan de forma rutinaria.
Covid-19 abarca un amplio espectro clínico, que va desde patología pulmonar
muy leve a grave y enfermedad multiorgánica mortal con desregulación
inflamatoria, cardiovascular y de la coagulación sanguínea. En este sentido, los
casos de EAM o inmunopatología relacionados con la ‘vacuna’ serían clínicamente
indistinguibles del Covid-19 grave. Además, incluso en ausencia del virus SARSCoV-2, la glucoproteína Spike sola causa daño endotelial e hipertensión in
vitro e in vivo en hámsteres sirios al regular negativamente la enzima
convertidora de angiotensina 2 (ACE2) y deteriorar la función mitocondrial.
Aunque estos hallazgos deben confirmarse en humanos, las implicaciones de
este hallazgo son asombrosas, ya que todas las vacunas autorizadas para
uso de emergencia se basan en la administración o inducción de la
ESTUDIO DE LA PANDEMIA
Dr. Sergio J. Pérez Olivero (C) Copyright (24/11/21) All Rights Reserved

Página 240